Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 «11» декабря 2020 года                                              Дело № А72-8306/2020

Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  «11» декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-8306/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Ульяновск, ОГРНИП 317732500011520, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Транзит» (353245, Краснодарский край, Северский район, чт.Азовская, ул.Набережная, д.45А/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Транзит» (далее – ответчик, ООО «ЮТС-Транзит») о взыскании 137 000 руб. задолженности, 4 292 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 08.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Определением суда от 20.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с отсутствием в материалах дела информации об извещении ответчика  о начавшемся судебном процессе, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 14.09.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства (от истца - уведомление № 432902 53 86135 9, от ответчика -  уведомление № 432902 53 86136 6). Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) были заключены:

- договор-заявка П № 11667 от 22.10.2019 на перевозку груза автотранспортом на сумму 65 000 руб.;

- договор-заявка П № 12436 от 12.11.2019 на перевозку груза автотранспортом на сумму 72 000 руб.

Пунктом 2 данных договоров-заявок предусмотрено, что оплата производится безналичным расчетом по предоставлению оригиналовнакладных (ТН, ТТН и CMR) в течение двадцати рабочих дней.

Данные документы были направлены ответчику почтой (заказным письмом с уведомлением) 19.11.2019 и получены ответчиком 26.11.2019, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления.

Таким образом, срок оплаты по вышеуказанным договорам наступил 23.12.2019.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате данных услуг в размере 137 000 руб.

17.02.2020 и 22.05.2020 в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Данные претензии ответчиком были получены 11.03.2020 и 28.05.2020 соответственно, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и квитанцией № Прод006724 от 17.02.2020, а также отчетом об отслеживании отправления и квитанцией № Прод 106557.

Указанные претензии истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Согласно пункту 4.15 договоров-заявок в случае недостижения сторонами согласия в переговорном порядке все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт предоставления ответчику услуги по перевозке груза.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 137 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 4 292 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 08.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 08.07.2020 является законным и подлежит удовлетворению в размере 4 292 руб. 05 коп. в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, то есть, с учетом обстоятельств настоящего дела, за более короткий период, чем по день уплаты денежных средств истцу.

С учетом изложенного также является обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, то есть по 11.12.2020 (с учетом положений статьи 176 АПК РФ по дату изготовления решения в полном объеме).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Транзит» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 137000 (сто тридцать семь тысяч) руб. 00 коп. основного долга по оплате транспортных услуг; 4292 (четыре тысячи двести девяносто два) руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2020 по день вынесения решения суда; 5239 (пять тысяч двести тридцать девять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина