Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-6115/2023  « 28 » августа 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена « 24 » августа 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме « 28 » августа 2023 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой  С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени 

при участии в судебном заседании: без участия сторон  

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  адрес регистрации: 236005, 

<

...>) (далее – АО  «Янтарьэнергосбыт», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  Садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка»  (ОГРН1073900002560, адрес регистрации: 236003, 

<

...>) (далее – Товарищество, ответчик) пени за  несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за период  за период с 20.04.2023 по 11.06.2023 в размере 869,88 руб. Уточнение иска  судом принято.  

Представитель истца требования, с учетом уточнения, поддержал в  

полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного  заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение,  адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по  месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического  лица определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).  

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение,  адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по  месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического  лица определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).  

Копия определения суда от 03.08.2023 о назначении рассмотрения дела в  судебном заседании, направленная ответчику по адресу регистрации  (согласно Выписке из ЕГРЮЛ), адресату не вручена и возвращена органом  почтовой связи с истечением срока хранения.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Неполучение корреспонденции по месту своего нахождения,  определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в  связи с отсутствием по данному адресу ответчика или несовершение  ответчиком действий по получению почтовой корреспонденции является  риском ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет сам само  юридическое лицо.  

Иными адресами Товарищества суд не располагает. 

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик надлежащим образом  извещен о рассмотрении дела в судебном заседании.  

Кроме того, информация о месте и времени предварительного и  судебного заседаний была размещена арбитражным судом на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки,  согласно статье 121 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов  Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении  дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской  Федерации».  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  установил.  

Товариществом (абонент) несвоевременно исполнены обязательства по  договору энергоснабжения № 325/9 от 25.10.2011 (далее – договор) в части  оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале  2023 года в размере 173 926,35 руб.  

На день рассмотрения настоящего дела задолженность за потребленную  электрическую энергию у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем  истцом и было заявлено уточненное исковое заявление, в котором Общество  просило взыскать с Товарищества пени за период за период с 20.04.2023 по  11.06.2023 в размере 869,88 руб.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд  исходит из следующего.  

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с  момента его заключения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки гарантирующим поставщиком в спорный период  электрической энергии потребителю подтвержден документально.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно  пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

В статье 330 ГК РФ определено, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами  порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за  просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо,  подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения  добровольно принятого обязательства.  

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной  электрической энергии в спорный период, истец начислил пени за период с  20.04.2023 по 11.06.2023 в размере 869,88 руб. в соответствии со статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы  дела не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и  признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление  правом со стороны истца не установлено. Возражений от ответчика на  уточнение исковое заявление не поступило, контррасчет пени не  представлен.  

Отсутствие вины Ответчика в просрочке платежа последним не  доказано.  

Таким образом, требование истца в части пени суд находит подлежащим  удовлетворению в заявленном размере, с учетом уточнения иска.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 5 304 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» в  пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени за  несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за период  с 20.04.2023 по 11.06.2023 в размере 869,88 руб. и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 304 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.Ю. Любимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 11:24:00Кому выдана Любимова Светлана Юрьевна