АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-1421/2023

г. Майкоп

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А. Парасюк, при ведении протокола помощником судьи А.А. Волосатовым, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1421/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Протос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, а. Тугургой, Промышленная улица, дом 8) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, г. Краснодар г.о., Краснодар г., Березовый п., д. 7/6, офис 2) о взыскании задолженности в размере 1 000 630 рублей, процентов за период с 28.01.2023 г. по 03.04.2023 г. в размере 120 279 рублей 58 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность деле, личность установлена по паспорту, полномочия проверены),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось ООО «Протос» к ООО «Кубань-Агро» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 000 630 рублей, процентов за период с 28.01.2023 г. по 03.04.2023 г. в размере 120 279 рублей 58 копеек. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.04.2023 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.05.2023 г. судебное заседание назначено на 01.06.2023 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без его участия не заявлял.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-1421/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  25.01.2023г. между ООО «Протос» (поставщик)  и  ООО «Кубань-Агро» (покупатель)  была заключен договор поставки № 90, согласно которому поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять товар и оплатить его. 

27.01.2023 и 28.01.2023г. поставщик поставил, а покупатель принял без возражений товар на сумму 907 950 рублей и  1 141 680 рублей соответственно, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, без замечаний и возражений. 

Пунктом 3.2. договора предусмотрена предоплата в размере 100%.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара на сумму 1 049 000 рублей согласно платежным поручениям от 22.02.2023г. № 39,  от 30.03.2023г. № 67. 

При этом задолженность составила 1 000 630 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, стороны руководствуются положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации «Коммерческий кредит», в соответствии с которой покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента, когда товар должен быть оплачен.  

В соответствии с условиями договора, истец произвел расчет процентов в размере 120 279 рублей 58 копеек по состоянию на 03.04.2023г.  (на дату обращения в суд).

Согласно пунктом 7.5 договора, споры по договору рассматриваются в Арбитражном суде Республики Адыгея. 

В целях урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией о оплате задолженности по договору, которая однако не была исполнена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежать удовлетворению. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом в материалы дела представлен договор поставки, универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без возражений. Таким образом, факт исполнения истцом поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами. При этом истцом подтверждаются произведенные ответчиком оплаты. С учетом произведенных оплат, сумма задолженности по основанному долгу составила 1 000 630  рублей. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования в части требования об оплате поставленного товара в заявленном размере 1 000 630  рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 120 279 рублей 58 копеек за период с 28.01.2023г. по  03.04.2023г..

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, стороны руководствуются положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации «Коммерческий кредит», в соответствии с которой покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента, когда товар должен быть оплачен

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. 

Расчет истца судом проверен и признан методически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств в согласованны сторонами сроки, в материалы дела не представлены. Ответчик по существу требования не оспорил, иное не доказано.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере 120 279 рублей 58 копеек за период с 28.01.2023г. по  03.04.2023г. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

На сумму заявленных требований в размере 1 120 909 рублей 58копеек (основной долг и проценты) подлежала уплате государственная пошлина в размере 24209 рублей, которая была уплачена истцом согласно платежному поручению № 154 от 04.04.2023г.. При указанных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в размере 24209 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, г. Краснодар г.о., Краснодар г., Березовый п., д. 7/6, офис 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Протос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, а. Тугургой, Промышленная улица, дом 8) задолженность в размере 1 000 630 рублей, проценты в размере 120 279 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 209 рублей, а всего 1 145 118 рублей 58 копеек. 

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Парасюк