Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-4878/2022

г. Ставрополь

15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

к муниципальному бюджетному учреждению «Ставропольское городское лесничество», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, третье лицо: индивидуальный предприниматель Нейман А.Г., Шпаковский район, с. Верхнерусское, 

о взыскании убытков в размере 760 318,21 руб., задолженности за выполненные работы в размере  1 151 908,80 руб., задолженности за демонтажные работы и транспортные расходы в размере 297  457,20 руб., пени в размере 41 732,95 руб., штрафа в размере 100 000 руб., всего  

2 351 417,16 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  08.02.2022, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10.08.2022,  

в отсутствие представителя третьего лица. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Ставропольское городское  лесничество», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «БизнесСтройГрупп», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, пени в размере  29 819, 57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 441 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко