Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-3676/2021

«04»   июня   2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску ООО «Экопласт» в лице конкурсного управляющего

к    ООО «МВГрупп»  

о    взыскании,  

 

установил:

ООО «Экопласт» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МВГрупп» о взыскании 268 660 руб. задолженности (неосновательного обогащения) и 148 761 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Решением арбитражного суда по делу № А40-233694/2017 ООО «Экопласт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Экопласт» конкурсным управляющим выявлено, что общество перечислило на расчетный счет ООО «МВГрупп» денежные средства в общем размере 360 000 руб. по договору от 28.02.2014 № 02/2014-З.

Договор от 28.02.2014 № 02/2014-З бывшим генеральным директором                  ООО «Экопласт» конкурсному управляющему не передан.

Ссылаясь на неполный возврат ответчиком денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Ответчик в отзыве от 16.03.2021 заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к рассматриваемому спору суд, определяя момент, с которого следует исчислять начало течения срока исковой давности, руководствуется следующим.

Требования истца мотивированы статьей 1102 ГК РФ и обоснованы фактом перечисления денежных средств в отсутствие у конкурсного управляющего экземпляра договора. 

При таких обстоятельствах, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты перечисления денежных средств, то есть, с 28.02.2014. 

В связи с этим срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истек к марту 2017 года. 

С иском в суд истец обратился 10.04.2021. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Истец считает, что о нарушении права ООО «Экопласт» конкурсный управляющий узнал с даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Однако, открытие в отношении ООО «Экопласт» процедуры конкурсного производства не изменяет общий порядок исчисления срока исковой давности применительно к рассматриваемым правоотношениям, поскольку назначенный конкурсный управляющий является руководителем юридического лица (равно как руководителем являлся и директор), и его неосведомленность о каких-либо обстоятельствах не может продлевать срок на защиту нарушенного права по общегражданским нормам.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Оснований для восстановления пропущенного срока давности судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

         Судья                                                                                   М.Н. Надежкина