АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 7186/2017 

11.05.2018 

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2018.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Томского филиала УФПС Томской области (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 395 689,31 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт), по доверенности от 10 октября 2017 г., 

от ответчика – представителя ФИО3 (предъявлен паспорт), по доверенности от 01 марта 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Томского филиала УФПС Томской области о взыскании 50 000,00 руб., из которых 25000 руб. задолженность по внесению оплаты по счету № 8 от 06.07.2017 за самовольное водопользование и 25000 руб. пени за период с 16.08.2017  по 16.09.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате счета № 8 от 06.07.2017, выставленного ответчику за самовольное водопользование, в связи с тем, что при проведении проверки приборов учета 05.07.2017 выявлено нарушение пломбы на приборе учета абонента (обнаружен разрыв проволочного опломбирования на вентиле отводной линии), о чем составлен акт. 

Определением суда от 18.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.11.2017 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований о взыскании с ответчика 3970267,54 руб. задолженности за самовольное водопользование и 156214,76 руб. неустойки за период с 11.08.2017 по 08.11.2017.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступили отзыв на иск, дополнительный отзыв и возражения на информационный расчет истца, согласно которым ответчик исковые требования не признает. В частности, ответчик указывает, что не согласен с тем, что нарушение пломбы на вентиле обводной трубы приравнивается истцом к факту самовольного присоединения и использованию неисправного прибора учета, ответчик не согласен с методом расчета истцом объемов поданной воды и принятых сточных вод, полагая, что их объем необходимо определять по показаниям приборов учета. Ответчик полагает, что объем водопотребления, рассчитанный истцом, многократно завышен, истец не представил расчета объемов реального потребления спорных ресурсов ответчиком. Также ответчик указал на необоснованность применения истцом в расчете диаметра обводной трубы, равного 52 мм, когда фактически диаметр трубы равен 50 мм.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, которым он просил взыскать с ответчика 3 837 161,01 руб. основной задолженности, 558 528,30 руб. пени за период с 11.08.2017 по 28.04.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято протокольным определением суда от 03.05.2018, исковое заявление рассмотрено с учетом принятого уточнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом принятого уточнения).

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах ответчика на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томскводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ФГУП «Почта России» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 8-4115 от 19.12.2016 (далее – договор, л.д. 12-32, т.1). 

Из содержания п. 1.1. договора следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать оказанные по договору услуги, соблюдать режим водоотведения, режим потребления холодной воды.   

Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод, осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения  и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения (п.п. 4.2.1., 4.2.2. договора).

Абонент обязан незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех неисправностях  на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях, устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения и причинить вред окружающей среде (п. 4.3.11. договора).

Согласно п.п. 18.1 и 18.2. договора договор вступает в силу с 19.12.2016 и заключен до 19.12.2019 включительно.

Также из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что в спорный период (до 19.12.2016) отношения между сторонами регулировались договором на отпуск воды и прием сточных вод № 8-4115 от 01.03.2007 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06.12.2010). Дополнительным соглашением от 06.10.2010 стороны согласовали приложение № 1 к договору № 8-4115 от 01.03.2007 в новой редакции, согласно которой гарантированный годовой объем подачи холодной воды на объекте ответчика «Томский магистральный сортировочный центр, ул. Вокзальная, 67/2» составляет 2 484 м3.

Согласно акту о разграничении эксплуатационной ответственности от 15.11.2010 (л.д. 39, т.1) ответчик несет ответственность за состояние и обслуживание водопроводной линии Д=50 мм от ввода в здание до колодца ВК-14, включая колодец ВК-14 и задвижку; канализационной линии Д=100мм от ввода в здание до колодца КК-11, включая колодец КК-11.

Как следует из материалов дела, согласно акту допуска к эксплуатации узла учета расхода воды от 13.07.2017 (л.д. 128, т.3) ООО «Томсководоканал» в присутствии представителя ФГУП «Почта России» был введен в эксплуатацию для коммерческого расчета узел учета холодной воды № 218575 на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, диаметром водомера 15 мм, диаметром ввода 50 мм. Из указанного акта следует, что задвижка (вентиль) обводной линии герметично закрыта и опломбирована пломбиром № 159041, пломба не нарушена.

Как следует из материалов дела, 05.07.2017 сотрудниками ООО «Томскводоканал» при проведении проверки на объекте абонента по адресу: 

<

...>, в порядке п. 4.2.1. и п. 4.2.2. договора № 8-4115 от 19.12.2016, в присутствии представителя абонента было выявлено нарушение пломбы на приборе учета абонента (обнаружен разрыв проволочного опломбирования на вентиле отводной линии), о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 42, т.1).  

В составленном акте от 05.07.2017 абоненту предложено оплатить счет за повторное опломбирование и за самовольное водопользование в срок до 06.07.2017.

Согласно акту повторного опломбирования от 07.07.2017 (л.д. 41, т.1) представителем ООО «Томскводоканал» в присутствии представителя ФГУП «Почта России» произведено повторное опломбирование номерной пломбой пожарного крана (задвижка обводной линии № 379158, холодная вода № 218575). Указанные обстоятельства признаются ответчиком в отзыве на иск (л. д. 5, т. 3). Из содержания данного акта следует, что в случае самовольного срыва пломб коммерческий учет (определение потребленного объема холодной воды и отведенных стоков) будет осуществлен расчетным способом на основании п. 16 и п.23 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства № 776 от 04.09.2013. Представитель ФГУП «Почта России» ознакомлен с указанным актом под роспись.

Как следует из расчета абонента, расчет объемов потребленной абонентом воды и принятых стоков произведен истцом за период с 14.07.2016 по 05.07.2017 методом учета пропускной способности устройств и сооружений в соответствии с пунктом 16 Правил N 776 (л.д. 67, т.1).

ООО "Томскводоканал" выставило ФГУП «Почта России» счет-8 от 06.07.2017 за самовольное водопользование на сумму 3 970 267,54 (л.д. 46, т.1).

Задолженность по указанному счету ответчиком не оплачена.

Ввиду отсутствия оплаты ООО «Томскводоканал» направило в адрес ФГУП «Почта России» претензию с приложением счета-8 от 06.07.2017 и копии акта обследования от 05.07.2017 с требованием в семидневный срок с момента получения претензии оплатить сумму долга в размере 3 970 267,54 руб. (л.д. 47-48).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате счет-8 от 06.07.2017 за повторное опломбирование и самовольное водопользование, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

К отношениям, связанным с предоставлением услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, нормы Федерального закона от 01.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила N 644, а также Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные  Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила N 776).

В соответствии подпунктом  "в" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета;

Согласно частям 4, 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В силу пункта 11 части 2 Закона о водоснабжении под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил N 644).

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил N 776).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт "а" пункта 2 Правил N 766).

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, нарушения контрольных пломб или знаков поверки (пункт 49 правил N 776).

Как следует из материалов дела, в спорном периоде прибор коммерческого учета воды на объекте ответчика был неисправен, в связи с нарушением контрольной пломбы. 

Факт потребления ответчиком холодной воды и осуществления стоков с нарушением контрольной пломбы на обводной линии узла учета подтвержден актом от 05.07.2017 (л.д. 42-43, т.1) и не оспорен ответчиком.

Кроме того, факт срыва пломбы подтвержден письмом ответчика от 11.07.2017 № 8.8.14.4.01/149, в котором ответчик указал, что нарушение пломбы было непреднамеренным и стало возможным из-за того, что она находилась в доступном месте (л.д. 49, т.1)

Таким образом, материалами дела подтверждена неисправность прибора учета в связи со срывом пломбы на обводной линии.

Пунктом 50 Правил N 776 предусмотрено, что абонент обязан незамедлительно известить энергоснабжающую организацию в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности).

Вместе с тем, данное требование со стороны ответчика исполнено не было.

Учитывая изложенное, с учетом даты последней проверки узла учета (акт повторного опломбирования от 07.07.2016), суд приходит к выводу, что со стороны ответчика в спорный период имело место самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, определение объема холодной воды и отведенных стоков необходимо осуществлять на основании п. 16 Правил N 776.

Согласно пункту 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В ходе рассмотрения спора между сторонами возникли разногласия о том, на основании какого подпункта п. 16 Правил N 776 следует производить расчет объема холодной воды и отведенных стоков.

Согласно пункту 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Изначально истцом был произведен расчет задолженности на основании подпункта «а» п. 16 Правил N 776, общая сумма задолженности составила 3 970 267,54 руб.

Впоследствии, с учетом показаний приборов учета за июнь 2017 г., истец указал, что сумма задолженности составляет 3967275,68 руб.

Также истцом было учтено, что ответчик уплатил часть задолженности в сумме 130114,67 руб. добровольно.

Таким образом, итоговая суммы задолженности по расчетам истца составила 3837161,01 руб. (3967275,68 руб. – 130114,67 руб. = 3837161,01 руб.).

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил N 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В ходе рассмотрения спора ответчик оспаривал возможность определения объемов водопотребления и отведенных стоков в спорный период на основании подпункта «а» пункта 16 Правил N 776, ссылаясь на то, что данный пункт не применим к отношениям сторон, поскольку отсутствовал факт самовольного присоединения.

С учетом доводов ответчика, истец в пояснениях на возражения ответчика признал то обстоятельство, что в данном случае необходимо рассчитывать объем потребления на основании подпункта "б" пункта 16 Правил N 776, поскольку в данном случае имела место именно неисправность прибора учета  (нарушения контрольных пломб).

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду осуществляется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Истец произвел расчет задолженности на основании подпункту "б" пункта 16 Правил N 776  и представил справочный расчет, согласно которому сумма задолженности, рассчитанная таким образом, оказалась равна 4 137 576,83 руб., что значительно больше суммы, рассчитанной ранее по подпункту «а» пункта 16 Правил N 776.

Суд признает доводы о необходимости расчета задолженности на основании подпункта «б» пункта 16 Правил № 776 обоснованными, поскольку  актом обследования от 05.07.2017 установлен факт срыва пломбы на обводной линии, а не факт самовольного присоединении ответчика и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2015 N Ф04-22165/2015 по делу N А67-8794/2014).

Вместе с тем, истец, признав необходимость определения размера задолженности на основании  подпункта «б» пункта 16 Правил № 776, не стал увеличивать размер исковых требований, просил взыскать основную задолженность в прежнем размере (3 837 161,01 руб.).

Истец, как кредитор, в силу ст. 9 ГК РФ вправе распоряжаться своими гражданскими права по своему усмотрению, если это не нарушает права и законные интересы иных лиц. Заявление ко взысканию задолженности в меньшем размере, чем возможно по закону, не нарушает прав ответчика, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Исходя из пункта 15 Правил N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Доводы ответчика относительно необоснованности применения истцом в расчете диаметра обводной трубы, равного 52 мм, когда фактически диаметр трубы равен 50 мм, изучены судом в ходе рассмотрения спора и признаны необоснованными.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, на спорном объекте ответчика имеется только одна обводная линия, которая была опломбирована истцом по акту повторного опломбирования от 07.07.2016, диаметр указанной трубы составляет 50мм.

Относительно применения в своем расчете диаметра обводной трубы, равного 52 мм истец пояснил, что расчет объема водопользования и водоотведения произведен им исходя из средней скорости движения воды в трубопроводе, определяемой по таблицам для гидравлического расчета стальных, чугунных, асбестоцементных и пластмассовых водопроводных труб, которые составлены на основании СНиП 2.04.02-84 "Водоснабжение. В обоснование расчета истец представил в материалы дела заверенную копию указанной таблицы, согласно которой в случае если условный проход трубы равен 50 мм, то при расчете внутреннего диаметра  необходимо применять показатель равный 52 мм.

Необходимость учета по рассматриваемой категории спора диаметра обводной линии подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, об этом указано в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2017 №Ф07-7723/2017, Ф07-7226/2017 по делу № А21-8249/2015.

Иные доводы ответчика оценены судом и отклонены ввиду необоснованности.

Оценив представленные в обоснование расчета задолженности документы, суд проверил расчет и принял его. 

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сумме3 837 161,01 руб. не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании основной задолженности в размере 3 837 161,01 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности в размере 558 528,30 руб. за период с 11.08.2017 по 28.04.2018.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 16.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2. ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. п. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате, истец в соответствии с пунктом 6.2. ст. 13 и пунктом  6.2. ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ начислил ответчику пеню в размере 558 528,30 руб.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты пени в указанном размере не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 558 528,30 руб. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере  2000,00 руб. (платежное поручение № 6909 от 25.08.2017). Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма госпошлины в размере 42 978,00 руб. (в связи с увеличением размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 837 161,01 руб. основной задолженности, 558528,30 руб. пени, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 397 689,31 руб. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 42978,00 руб. государственной пошлины. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                            Токарев Е. А.