Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4916/2024

г. Нальчик

04 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску местной администрации городского округа Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 71 739 рублей 80 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л :

в настоящем деле рассматриваются исковые требования местной администрации городского округа Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Медиа» о взыскании 71 739 рублей 80 копеек пени по договору от 18.07.2018 №56-06/07-2018.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

            18.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №56-06/07-2018, в соответствии с которым ответчиком установлена рекламная конструкция, общей площадью 36 кв. м по адресу: г. Нальчик, пересечение ул. 2-й Там.Дивизии и ул. Тебердинская.

            Срок действия договора – с 18.07.2018 по 18.07.2023 (пункт 2.1), договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (пункт 8.5), место для установки и эксплуатации конструкции считается переданным рекламораспространителю с момента вступления настоящего договора в силу (пункт 8.5).

            Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции составляет 45 000 рублей в год (3 750 рублей в месяц).

            В соответствии с пунктом 4.2 вышеназванного договора плата производится за трехмесячные периоды. Плата вносится на счёт местной администрации г.о. Нальчик в течение 10 календарных дней с момента начала оплачиваемого периода, указанного в счете.

            При нарушении сроков оплаты рекламораспространитель уплачивает администрации пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1). 

            Ответчик вносил оплату несвоевременно и не в полном объеме. 

            Претензионные письма администрации, содержащие требование о погашении задолженности, оставлены без исполнения, что послужило поводом для обращения в суд.   Суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

            В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником. 

            В соответствии с частью 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 5.1 статьи 19 Закона о рекламе). 

            Из содержания части 9 статьи 19 Закона о рекламе следует, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях, которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. 

            Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) не выделяет договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в самостоятельный вид, соответственно, в нем могут содержаться положения, как предусмотренные для отдельных видов договоров (например, для договора аренды), так и вытекающие из существа правоотношений.

            В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). 

            В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ). 

            Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. На арендатора в соответствии с договором аренды может быть возложена обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ). 

            В силу статей 309 и 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            Согласно пункту 1 статьи 319.1 в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

            В материалы дела представлено платежное поручение №10 от 04.05.2023 об оплате   9 900 рублей, исходя из указанного ответчиком назначения платежа: «за период с 18.04.2023 по 18.07.2023», данный платеж не засчитывается в счет спорного долга.  

            В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

            Учитывая, что срок действия договора начался 18.07.2018 (пункты 8.4, 8.5 договора), течение первого трехмесячного срока началось (первый день) с 18.07.2018 и закончилось (последний день) 18.10.2018. Течение же десятидневного срока оплаты началось 18.07.2018 и закончилось 27.07.2018. 

            В таком же порядке (с учетом нерабочих дней) следует рассчитывать последующие периоды пользования и периоды оплаты.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика, касающиеся коронавирусной инфекции, отклоняются судом, поскольку спорные правоотношения не входят в сферы деятельности и виды экономической деятельности, перечисленные в Перечне, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434.

Ссылка ответчика на необходимость оплаты истцом стоимости социальной рекламы (или зачета в счет платы за пользование рекламным местом) отклоняется судом. Толкования условий договора не позволяет сделать вывод о том, что администрация приняла на себя обязанность по оплате социальной рекламы, размещаемой на конструкциях, переданных в пользование обществу.

Исходя из условий договора и обстоятельств дела, расчет пени должен быть следующим:

начислено

оплата

долг(+)/

переплата(-)

просрочка

пеня

период

сумма

Срок

оплаты

(с учетом

нерабочих

дней)

с

по

дата

сумма

с

по

дней

ставка

сумма

02.07.2018

 22 394,88 

- 22 394,88 

03.07.2018

27.07.2018

18.07.2018

17.10.2018

 11 250,00 

27.07.2018

- 11 144,88 

28.07.2018

29.10.2018

18.10.2018

17.01.2019

 11 250,00 

29.10.2018

 105,12 

30.10.2018

27.01.2019

90

0,5%

 47,30 

18.01.2019

17.04.2019

 11 250,00 

27.01.2019

 11 355,12 

28.01.2019

21.03.2019

53

0,5%

 3 009,11 

21.03.2019

 8 555,76 

 2 799,36 

22.03.2019

29.04.2019

39

0,5%

 545,88 

18.04.2019

17.07.2019

 11 250,00 

29.04.2019

 14 049,36 

30.04.2019

29.07.2019

91

0,5%

 6 392,46 

18.07.2019

17.10.2019

 11 250,00 

29.07.2019

 25 299,36 

30.07.2019

13.08.2019

15

0,5%

 1 897,45 

13.08.2019

 11 250,00 

 14 049,36 

14.08.2019

26.09.2019

44

0,5%

 3 090,86 

26.09.2019

 11 250,00 

 2 799,36 

27.09.2019

28.10.2019

32

0,5%

 447,90 

18.10.2019

17.01.2020

 11 250,00 

28.10.2019

 14 049,36 

29.10.2019

24.12.2019

57

0,5%

 4 004,07 

24.12.2019

 11 250,00 

 2 799,36 

25.12.2019

27.01.2020

34

0,5%

 475,89 

18.01.2020

17.04.2020

 11 250,00 

27.01.2020

 14 049,36 

28.01.2020

27.04.2020

91

0,5%

 6 392,46 

18.04.2020

17.07.2020

 11 250,00 

27.04.2020

 25 299,36 

28.04.2020

27.07.2020

91

0,5%

 11 511,21 

18.07.2020

17.10.2020

 11 250,00 

27.07.2020

 36 549,36 

28.07.2020

28.09.2020

63

0,5%

 11 513,05 

28.09.2020

 11 250,00 

 25 299,36 

29.09.2020

27.10.2020

29

0,5%

 3 668,41 

18.10.2020

17.01.2021

 11 250,00 

27.10.2020

 36 549,36 

28.10.2020

27.01.2021

92

0,5%

 16 812,71 

18.01.2021

17.04.2021

 11 250,00 

27.01.2021

 47 799,36 

28.01.2021

05.04.2021

68

0,5%

 16 251,78 

05.04.2021

 12 600,00 

 35 199,36 

06.04.2021

20.04.2021

15

0,5%

 2 639,95 

20.04.2021

 11 250,00 

 23 949,36 

21.04.2021

27.04.2021

7

0,5%

 838,23 

18.04.2021

17.07.2021

 11 250,00 

27.04.2021

 35 199,36 

28.04.2021

28.04.2021

1

0,5%

 176,00 

28.04.2021

 9 900,00 

 25 299,36 

29.04.2021

13.07.2021

76

0,5%

 9 613,76 

13.07.2021

 11 250,00 

 14 049,36 

14.07.2021

27.07.2021

14

0,5%

 983,46 

18.07.2021

17.10.2021

 11 250,00 

27.07.2021

 25 299,36 

28.07.2021

13.08.2021

17

0,5%

 2 150,45 

13.08.2021

 11 250,00 

 14 049,36 

14.08.2021

07.09.2021

25

0,5%

 1 756,17 

07.09.2021

 11 250,00 

 2 799,36 

08.09.2021

25.10.2021

48

0,5%

 671,85 

25.10.2021

 11 250,00 

- 8 450,64 

26.10.2021

27.10.2021

 - 

18.10.2021

17.01.2022

 11 250,00 

27.10.2021

 2 799,36 

28.10.2021

31.03.2022

155

0,5%

 2 169,50 

(мораторий)

18.01.2022

17.04.2022

 11 250,00 

27.01.2022

 11 250,00 

28.01.2022

17.04.2022

80

0,5%

 4 500,00 

04.05.2023

 11 250,00 

-

всего

168 750,00 

165 950,64 

111 559,88 

Ответчик просил снизить размер пени па основании статьи 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление №7) установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Положениями пункта 77 постановления №7 определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 06.10.2017 №23-П положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения от 25.01.2012 №185-О-О, от 22.01.2014 №219-О, от 24.11.2016 №2447-О, от 28.02.2017 №431-О).

Из системного толкования статьи 333 ГК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении №7, следует, что снижение размера неустойки является правом суда при условии обоснованности заявления о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Центрального банка Российской Федерации, существовавшей в период такого нарушения.

Оценивая степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции учел, что процентная ставка, установленная договором (0,5% в день), составляет 182 процента годовых. При этом значения ключевой ставки в спорный период варьировались от 4,25% до 20% годовых.

С учетом характера правоотношений сторон, существующих в спорный период ставок рефинансирования, соотношения суммы долга и заявленного истцом размера неустойки, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки. Неустойка подлежит снижению исходя из двукратного размера ставок Центрального банка Российской Федерации, существовавших в период просрочки обязательств ответчиком.

Расчет выполнен с учетом периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчетный период с 28.01.2022 по 17.04.2022 истек после введения указанного моратория, в связи с чем на долг в размере 11 250 рублей за указанный период пеня начисляется отдельно в общем порядке.

Долг

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

105,12

30.10.2018

16.12.2018

48

7.5

105,12 ? 2?7.5% ? 48 / 365

2,07 

105,12

17.12.2018

27.01.2019

42

7.75

105,12 ? 2?7.75% ? 42 / 365

1,87 

11 355,12

28.01.2019

21.03.2019

53

7.75

11 355,12 ? 2?7.75% ? 53 / 365

255,57 

2 799,36

22.03.2019

29.04.2019

39

7.75

2 799,36 ? 2?7.75% ? 39 / 365

46,36 

14 049,36

30.04.2019

16.06.2019

48

7.75

14 049,36 ? 2?7.75% ? 48 / 365

286,38 

14 049,36

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

14 049,36 ? 2?7.5% ? 42 / 365

242,50 

14 049,36

29.07.2019

29.07.2019

1

7.25

14 049,36 ? 2?7.25% ? 1 / 365

5,58 

25 299,36

30.07.2019

13.08.2019

15

7.25

25 299,36 ? 2?7.25% ? 15 / 365

150,76 

14 049,36

14.08.2019

08.09.2019

26

7.25

14 049,36 ? 2?7.25% ? 26 / 365

145,11 

14 049,36

09.09.2019

26.09.2019

18

7

14 049,36 ? 2?7% ? 18 / 365

97,00 

2 799,36

27.09.2019

27.10.2019

31

7

2 799,36 ? 2?7% ? 31 / 365

33,29 

2 799,36

28.10.2019

28.10.2019

1

6.5

2 799,36 ? 2?6.5% ? 1 / 365

1,00 

14 049,36

29.10.2019

15.12.2019

48

6.5

14 049,36 ? 2?6.5% ? 48 / 365

240,19 

14 049,36

16.12.2019

24.12.2019

9

6.25

14 049,36 ? 2?6.25% ? 9 / 365

43,30 

2 799,36

25.12.2019

31.12.2019

7

6.25

2 799,36 ? 2?6.25% ? 7 / 365

6,71 

2 799,36

01.01.2020

27.01.2020

27

6.25

2 799,36 ? 2?6.25% ? 27 / 366

25,81 

14 049,36

28.01.2020

09.02.2020

13

6.25

14 049,36 ? 2?6.25% ? 13 / 366

62,38 

14 049,36

10.02.2020

26.04.2020

77

6

14 049,36 ? 2?6% ? 77 / 366

354,69 

14 049,36

27.04.2020

27.04.2020

1

5.5

14 049,36 ? 2?5.5% ? 1 / 366

4,22 

25 299,36

28.04.2020

21.06.2020

55

5.5

25 299,36 ? 2?5.5% ? 55 / 366

418,20 

25 299,36

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

25 299,36 ? 2?4.5% ? 35 / 366

217,74 

25 299,36

27.07.2020

27.07.2020

1

4.25

25 299,36 ? 2?4.25% ? 1 / 366

5,88 

36 549,36

28.07.2020

28.09.2020

63

4.25

36 549,36 ? 2?4.25% ? 63 / 366

534,76 

25 299,36

29.09.2020

27.10.2020

29

4.25

25 299,36 ? 2?4.25% ? 29 / 366

170,39 

36 549,36

28.10.2020

31.12.2020

65

4.25

36 549,36 ? 2?4.25% ? 65 / 366

551,74 

36 549,36

01.01.2021

27.01.2021

27

4.25

36 549,36 ? 2?4.25% ? 27 / 365

229,81 

47 799,36

28.01.2021

21.03.2021

53

4.25

47 799,36 ? 2?4.25% ? 53 / 365

589,96 

47 799,36

22.03.2021

05.04.2021

15

4.5

47 799,36 ? 2?4.5% ? 15 / 365

176,79 

35 199,36

06.04.2021

20.04.2021

15

4.5

35 199,36 ? 2?4.5% ? 15 / 365

130,19 

23 949,36

21.04.2021

25.04.2021

5

4.5

23 949,36 ? 2?4.5% ? 5 / 365

29,53 

23 949,36

26.04.2021

27.04.2021

2

5

23 949,36 ? 2?5% ? 2 / 365

13,12 

35 199,36

28.04.2021

28.04.2021

1

5

35 199,36 ? 2?5% ? 1 / 365

9,64 

25 299,36

29.04.2021

14.06.2021

47

5

25 299,36 ? 2?5% ? 47 / 365

325,77 

25 299,36

15.06.2021

13.07.2021

29

5.5

25 299,36 ? 2?5.5% ? 29 / 365

221,11 

14 049,36

14.07.2021

25.07.2021

12

5.5

14 049,36 ? 2?5.5% ? 12 / 365

50,81 

14 049,36

26.07.2021

27.07.2021

2

6.5

14 049,36 ? 2?6.5% ? 2 / 365

10,01 

25 299,36

28.07.2021

13.08.2021

17

6.5

25 299,36 ? 2?6.5% ? 17 / 365

153,18 

14 049,36

14.08.2021

07.09.2021

25

6.5

14 049,36 ? 2?6.5% ? 25 / 365

125,10 

2 799,36

08.09.2021

12.09.2021

5

6.5

2 799,36 ? 2?6.5% ? 5 / 365

4,99 

2 799,36

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

2 799,36 ? 2?6.75% ? 42 / 365

43,49 

2 799,36

25.10.2021

25.10.2021

1

7.5

2 799,36 ? 2?7.5% ? 1 / 365

1,15 

-

2 799,36

28.10.2021

19.12.2021

53

7.5

2 799,36 ? 2?7.5% ? 53 / 365

60,97 

2 799,36

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

2 799,36 ? 2?8.5% ? 56 / 365

73,01 

2 799,36

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

2 799,36 ? 2?9.5% ? 14 / 365

20,40 

2 799,36

28.02.2022

31.03.2022

32

20

2 799,36 ? 2?20% ? 32 / 365

98,17 

11 250,00

28.01.2022

13.02.2022

17

8.5

11 250,00 ? 2?8.5% ? 17 / 365

89,08 

11 250,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

11 250,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365

81,99 

11 250,00

28.02.2022

10.04.2022

42

20

11 250,00 ? 2?20% ? 42 / 365

517,81 

11 250,00

11.04.2022

17.04.2022

7

17

11 250,00 ? 2?17% ? 7 / 365

73,36 

всего

   7 032,94

Взыскание неустойки в названной сумме является справедливым и достаточным применительно к последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Такой же вывод сделан Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлениях от 08.10.2021  по делу №А20-4214/2020 и от 12.10.2022 по делу №А20-2350/2022 о взыскании неустойки по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с аналогичными условиями.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в размере 7 032 рубля 94 копейки.

В остальной части во взыскании пени следует отказать.

            Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Медиа» в пользу местной администрации городского округа Нальчик 7 032 (семь тысяч тридцать два) рубля 94 копейки пени.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Медиа» в бюджет Российской Федерации 281 (двести восемьдесят один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.А. Хатухов