АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3192/2024

г. Тюмень

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 октября  2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

акционерного общества «Уренгойтеплогенерация - 1» (629305, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (629307, 

<

...>, оф. 401.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 2 433 396 руб. 68 коп.,

при ведении протокола  помощником судьи Лутошкиной Н.Е.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, посредством веб-конференции: ФИО1, по доверенности № 160/24 от 15.07.2024; 

от ответчика: не явка, извещен.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее - ответчик) о взыскании  1 955 760 рублей  29 копеек задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.09.2017 № 320 (далее - договор) за период с ноября  2022 по апрель 2023 года, 477 636 рублей 39 копеек пени.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 401, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, федерального  закона от 27.07.2010 (ред. от 02.07.2021) № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору  на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.09.2017 № 320.

Определением  Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2024 была произведена  замена в составе суда, рассматривающего дело № А70-3192/2024 судью Игошину Екатерину Владимировну на судью Авдееву Яну Викторовну.

От истца в  суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: взыскать  1 720 204 рубля 83 копейки задолженности, пени за период с 16.12.2022 по 31.01.2024.

Судом принято уточнение исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступил отзыв на  исковое  заявление с  возражением  против  удовлетворения  исковых требований.

Представитель  истца исковые требования  поддержал в полном  объеме  с учетом  уточнений.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле); отзыв   на исковое заявление не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор. по условиям которого энергоснабжающая организация (далее по тексту ЭСО) обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, подавать горячую воду, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, на объекты потребителя: расположенный по адресу: пр-кт Губкина, д. 14А, Деловой Центр «Партнер», г. Новый Уренгой, а потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора оплата по настоящему договору производится до 20 числа расчетного месяца авансовым платежом в размере 90% от договорного объема (приложение № 1 к настоящему договору) за период, следующий за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО. Окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг. В случае наличия переплаты по настоящему договору, суммы переплаты подлежат зачислению (переносу) в качестве аванса по вновь заключаемому договору.

Истец указал, что за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года поставил тепловую энергию на объекты ответчика, указанные в договоре, на общую сумму 1 720 204 рубля 44 копейки (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), что подтверждается актами, расчетом.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом за период с  ноября 2022 года по апрель 2023 года ресурса подтвержден материалами дела (актами оказанных услуг). Подробный расчет иска приведен истцом в пояснениях к расчету.

Оспаривая стоимость предъявленного к оплате объема ресурса, ответчик указывает на следующие обстоятельства.

Прибор учета тепловой энергии (теплоносителя), установленный на объекте Административно-деловой центр «Партнер», был смонтирован в 2019 году и признан пригодным к применению для осуществления коммерческого учета энергоресурсов. Свидетельство о поверке №2-17920 от 03 октября 2019 года было действительно до 02 октября 2023 года. Т.е. в спорный период ноябрь 2022 года - апрель 2023 года прибор учета не был выведен из эксплуатации и являлся коммерческим. Акт периодической проверки узла учета тепловой энергии, выданный АО «УТГ-1», содержит информацию, что все средства измерений находятся в работоспособном состоянии и подтверждено предоставленной ведомостью учета параметров теплопотребления. В период ноябрь 2022 года - январь 2023 года ведомости учета параметров теплопотребления были направлены в Теплоснабжающую организацию в сроки, определенные Договором на отпуск тепловой энергии и теплоносителя №320 от 01.09.2017г. Уведомлений об отказе в приеме ведомостей показаний приборов учета тепловой энергии (теплоносителя) в адрес ООО «Партнер-Инвест» не поступало. Указанные обстоятельства, по убеждению ответчика, свидетельствуют о том, что объем подлежащего оплате ресурса за период ноябрь 2022 года – январь 2023 года подлежал определению в соответствии с приборами учета, против приведенного истцом в уточненных требованиях расчета на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2023 раздел 4, исходя из базового показателя тепловой нагрузки (приложение №1 к договору №320 от 01.09.2017).

Между тем, суд отклоняет указанные доводы ответчика в силу нижеследующих обстоятельств.

Пунктами 91, 92 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее Правила), не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных. Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Пунктом 73 данных Правил также определено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Как согласовано сторонами в пункте 3.3.6 Договора потребитель принял на себя обязанность ежегодно к началу отопительного сезона привести в готовность к эксплуатации тепловые сети и системы теплопотребления, оформить в Энергоснабжающей организации Разрешение на подачу тепловой энергии. После подачи тепловой энергии на объекты Потреби теля сдать в эксплуатацию узел коммерческого учета тепловой энергии с оформлением совместно с представителями ЭСО Акта периодической проверки узла учета.

Также в пункте 4.3 Договора стороны определили, что в начале каждого отопительного периода и после очередной поверки или ремонта приборов учета тепловой энергии и теплоносителя осуществляется проверка готовности данного узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета Потребителя в порядке, установленном действующим законодательством. Прибор учета тепловой энергии и теплоносителя пломбируется представителем ЭСО. До подписания акта периодической проверки узла учета, объем полученной Потребителем тепловой энергии за расчетный период определяется на основании Приложения № 1 к настоящему Договору.

Согласно позиции самого ответчика, изложенной в отзыве на иск, ООО «Партнер-Инвест» предъявил Энергоснабжающей организации АО «УТГ-1» к проверке прибор учета тепловой энергии для составления Акта периодической проверки. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. Прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, установленный на объекте Потребителя, был принят специалистами АО «УТГ-1» 08.02.2023 года, о чем составлен Акт. 

При этом суд принимает во внимание, что ссылок на несвоевременность действий истца по принятию в эксплуатацию прибора учета ответчиком не заявлялось, документов в обоснование данного обстоятельства не представлялось.

Кроме того, суд отмечает, что заявленные первоначально требования истца в части периода до принятия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на объекте Потребителя, специалистами АО «УТГ-1»  актом 08.02.2023 года (декабрь 2022 года январь 2023 года), были рассчитаны на основании переданных ответчиком показаний прибора учета с перерасчетом величины тепловой энергии в связи с превышением температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, относительно температурного графика режима работы котельной № 3 (перегрев). Между тем, стоимость ресурса при таком расчете составила большую сумму, нежели рассчитанная истцом после уточнения иска на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2023 раздел 4, исходя из базового показателя тепловой нагрузки (приложение №1 к договору №320 от 01.09.2017).

Также ответчик возражает против расчета истца за период февраль 2023 года, согласно которому он также произведен на основании переданных ответчиком показаний прибора учета с перерасчетом в связи с превышением температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, относительно температурного графика режима работы котельной № 3 (перегрев).

В обоснование своего расчета истец ссылается на следующее.

В соответствии с пунктом 6.2.59 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» и пункта 3.3.15. Договора, потребитель обеспечивает соблюдение обязательных характеристик процесса потребления тепловой энергии, в том числе параметров качества возвращаемого теплоносителя в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и техническими регламентами. Потребитель несет ответственность за отклонения в значениях термодинамических параметров возвращаемого потребителем теплоносителя (отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком работы системы теплоснабжения котельной №3 (приложение №2 договора) не более чем на +5%). Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется.

При установлении превышения температуры обратной сетевой воды от температуры графика, выявленного на основании предоставленных потребителем ведомостей учета потребления тепловой энергии расчет потребления тепловой энергии будет произведен согласно методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (приказ №99/пр от 17.03.2014г. Министерства строительства и ЖКХ РФ «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).

Оспаривая данный способ расчета, ответчик приводит доводы о том, что порядок расчета, предложенный истцом, противоречит установленным законодательно нормам права, и, следовательно, не может быть принят к учету, поскольку  действующее законодательство за превышение температуры обратной сетевой воды предусматривает применение повышающих коэффициентов к тарифам в сфере теплоснабжения и не дозволяет сторонам самостоятельно определять порядок расчета стоимости потребленной тепловой энергии иным способом, отличным от учета фактического потребления либо по показаниям приборов учета, либор расчетным путем, на основании Приложения №1 к договору теплоснабжения с поправкой на температуру наружного воздуха за рассматриваемый период с применением установленного повышающего коэффициента к тарифу.

Оценивая данные возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года, при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с Федеральными законами применяются, установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения.

Согласно пункту 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (Правила № 808), договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 26 Правил №808 предусмотрено, что режим потребления тепловой энергии и теплоносителя устанавливает, в том числе и диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Таким образом, согласно приведенным нормам права нарушение согласованного сторонами в Договоре диапазона разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, по своей правовой признается нарушением режима потребления тепловой энергии за который законодатель определил ответственность в виде применения к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Между тем, стороны Договором определили ответственность за такого рода нарушение в виде произведения расчетов за период нарушения согласно методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (приказ №99/пр от 17.03.2014г. Министерства строительства и ЖКХ РФ «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).

Обстоятельства, связанные с фактом допущенного ответчиком в феврале 2023 года нарушения режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, сторонами не оспариваются.

Ответчик возражает относительно применения истцом ответственности за допущенное нарушение, размер которой превышает установленный законодательством.

Вместе с тем, согласно правовому подходу, изложенному в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Принимая во внимание содержание подписанного между сторонами Договора, суд полагает подлежащими принятию указания истца на то, что установление законодателем в качестве ответственности за допущенное нарушение режима потребления тепловой энергии и теплоносителя применение повышающего коэффициента к тарифу в размере 1,01, установленного Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2014 №150-т, не противоречит представленным истцом расчетам.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с  ноября 2022 года по апрель 2023 года подлежит удовлетворению в размере 1 720 204 рубля 83 копейки.

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 16.12.2022 по 31.01.2024 в размере  388 406 рублей 60 копеек.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки суд признает его арифметически верным.

Ответчик возражений по правильности расчета неустойки не представил, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 16.12.2022 по 31.01.2024, подлежит удовлетворению в размере  388 406 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истец при обращении с иском оплатил государственную пошлину в надлежащем размере.

Принимая во внимание уменьшение истцом суммы исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина по основаниям ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (ИНН 

<

***>) в пользу   акционерного общества «Уренгойтеплогенерация - 1» (ОГРН 

<

***>) 2 108 611 рублей 43 копейки, в том числе: 1 720 204 рубля 83 копейки основного долга, 388 406 рублей 60 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 33 543 рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить  акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация - 1» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  1 624  рубля 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

 

Авдеева Я.В.