АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть  решения

 объявлена 12.02.2018

Полный текст решения изготовлен  13.02.2018

Дело № А45-25886/2017

г. Новосибирск

13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при  ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Первая эскалаторно – лифтовая компания» (630091, 

<

...>/1-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии представителя временного управляющего – ФИО3 (доверенность от 22.10.2017, паспорт), кредитора - ФИО4 (лично, паспорт), установил:

12.09.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Первая эскалаторно – лифтовая компания» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 369 430 рублей.

 Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 28.07.2017 по делу № -(6)-1634/17 о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Первая эскалаторно – лифтовая компания», ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в сумме 366 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 430 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 05.09.2017.

19.09.2017 определением суда заявление кредитора было оставлено без движения до 19.10.2017.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

28.09.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

  Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 16.10.2017.

  Кредитор, согласно заявление, дал согласие на финансирование процедуры банкротства, в случае отсутствия имущества у  должника.

 13.10.2017 в суд поступило уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № 54-0-1-55/4002/2017-803 от 09.10.2017, об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о зарегистрированных за должником правах на объекты недвижимости.

13.10.2017 в суд от должника поступил отзыв с приложением дополнительных документов, (бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату, протоколы, свидетельства, устав, листы записи).

В отзыве должник указывал, что задолженность перед кредитором в настоящее время не погашены; исполнительные производства, возбужденные в отношении должника и задолженность по заработной плате, на текущую дату отсутствуют; расчетные счета должника: в филиале «Новосибирский» АО «Альфа – Банк».

Из представленной должником бухгалтерской отчетности за 2016 год усматривалось, что внеоборотные активы, нематериальные и материальные поисковые активы по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2015 составляли 0 рублей, основные средства  на 31.12.2016 составляли 277 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 0 рублей, оборотные активы, в том числе: запасы  на 31.12.2016 составляли 50 703 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 0 рублей, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям на 31.12.2016 составлял 98 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 0 рублей,  дебиторская задолженность на 31.12.2016 составляла 23 644 тыс.  рублей, на 31.12.2015 – 0 рублей,  финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) на 31.12.2016 составляли 7 100 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 0 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты по состоянию на 31.12.2016 составляли 29 817 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 0 рублей, прочие оборотные активы на 31.12.2016 составляли 637 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 0 рублей, итого баланс на 31.12.2016 составлял 112 358 тыс. рублей, на 31.12.2015 – 0 рублей. 

16.10.2017 в суд (в электронном виде) от Некоммерческого партнерства  Саморегулируемой организации  Союза арбитражных управляющих «Континент» поступила кандидатура и информация о соответствие кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве временного управляющего по делу о банкротстве должника.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель кредитора в судебном заседании представил в материалы дела определение Мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 26.09.2017 по делу № -(6)-1634/17 об исправлении описки.

Представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме.

          16.10.2017 (объявлена резолютивная часть определения), 19.10.2017 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 12.02.2018 в  14 часов  00 минут.

          18.10.2017 в суд Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району  г. Новосибирска представила сведения об открытых (закрытых) счетах должника, бухгалтерскую отчетность за 2016 год.

Согласно сведениям о счетах, у должника имеется четыре открытых расчетных счетов в Филиале «Новосибирский» АО «Альфа – Банк».

23.10.2017 в суд поступил ответ Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области, согласно которому, за должником тракторов, самоходных дорожно – строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.

23.10.2017 в суд от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № 6 поступил ответ на запрос, согласно которому за должником автомототранспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия с автомототранспортными средствами не производились.

          28.10.2017 опубликована в газете «Коммерсантъ» информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

14.11.2017 в материалы дела поступило ходатайство, из которого следует, что участниками должника 19.10.2017 было проведено общее собрание, на котором было принято решение об избрании представителя участников должника для участия в деле о банкротстве (ФИО7).

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, мнение по процедуре не представил.

  Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

   Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.   Как следует из материалов дела определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, определение о введении процедуры было направлено судом должнику по месту его регистрации.  Однако было возвращено органом почтовой связи по причине «истек срок хранения». Факта нарушения организацией почтовой связи почтовых правил не установлено.  Так же из материалов дела следует, что информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Указанное свидетельствует о том, что у суда имеются сведения о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 02.02.2016, за основным государственным регистрационным номером № 

<

***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

05.02.2018 от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ответы регистрирующих органов, дополнительные документы, пояснительная записка, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

   Из представленного временным управляющим отчета о  ходе процедуры наблюдения, а также пояснительной записке к отчету следует, что основным  видом   деятельности  должника являлась торговля оптовая подъемно  -транспортными машинами и оборудованием; в реестр требований кредиторов должника включены  требования двух кредиторов, а именно: заявителя по делу о банкротстве (индивидуального предпринимателя ФИО2) и кредитора - ФИО4 на общую сумму 3 939 379 рублей 75 копеек; кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Временный управляющий  в отчете также указал, что инвентаризация имущества и оценка имущества должника не проводилась.

  На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

          По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

            По результатам анализа наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: - об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию по признакам, предусмотренным пунктом 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьей 61.3 Закона о банкротстве.         

31.01.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие  решения: - утвердить отчет временного управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения; - не принимать решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении финансового оздоровления в отношении должника; - не принимать решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении внешнего управления в отношении должника; - принять решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - не заключать мировое соглашение; - не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов; - дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять; - определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6, члена СОАУ «Континент» (СРО), г. Санкт – Петербург; - не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Представитель временного управляющего в судебном заседании  ходатайствовал о  признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Кредитор – ФИО4 поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

  Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

  Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом  и открытии конкурсного производства.  

           Первое собрание кредиторов состоялось с участием  кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

    Саморегулируемая организация,   из  числа   членов которой  должен   быть   утвержден   конкурсный  управляющий, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Континент» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.   

   В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве,  в редакции   Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.   

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Первая эскалаторно – лифтовая компания» (630091, 

<

...>/1-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до  12.08.2018. 

 2.Утвердить конкурсным общества с ограниченной ответственностью «Первая эскалаторно – лифтовая компания»  члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации  Союза арбитражных управляющих «Континент» -  ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306540227500100, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7991, адрес для направления корреспонденции   -   630049, г. Новосибирск, а\я 133).

3.Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 06.08.2018  на  14  часов 15  минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая эскалаторно – лифтовая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

         Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова