Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 10 » августа 2018 г.

                                  Дело № А12-18492/2018

 

Резолютивная часть принятого решения объявлена 08.08.2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе  судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайон-ные электрические сети» (400017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Волгоградской областной детской общественной организации яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого (400079, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-и лица: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Волгоградская областная культурно-спортивная общественная организация «Парус-7» имени Высоцкого (400079, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

о взыскании 919526 руб. 21 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность  № 422 от 07.12.2017 г., ФИО2, доверен-ность № 445 от 07.12.2017 г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.09. 2016 г.

от 3-х лиц: ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО4, доверенность № 172 от 29. 12.2017 г., ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцкого – ФИО3, доверенность от 12.09. 2016 г. 

 

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрай-онные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к Волгоградской областной детской общественной организации яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого (далее – ВОДОО яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого) о взыскании 919526 руб. 21 коп. стоимости бездоговорного энергопотребления за период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требова-ний относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Вол-гоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт»), Волгоградская областная куль-турно-спортивная общественная организация «Парус-7» имени Высоцкого (далее – ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцкого).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии иско-вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем.

Третье лицо – ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцкого в своем отзыве считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» оставляет разрешение спора на усмот-рение суда. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судеб-ном заседании, арбитражный суд, 

 

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнер-гетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче элект-рической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, МУПП «ВМЭС» является сетевой органи-зацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объ-ектов электросетевого хозяйства на территории г. Волгограда.

Распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волго-града от 20.11.2007 г. № 991-р и от 18.09.2008 г. № 844р объекты электросетевого хозяй-ства города Волгограда переданы МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение.

В соответствии с п. 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.12.2012 г. № 1449, от 30.12. 2012 г. № 1482, от 30.01.2013 г. № 67) (далее – Основные положения), обязательным ус-ловием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенно-го покупателем и продавцом электрической  энергии договора  купли-продажи (поставки)

электрической энергии (мощности).

Положение о том,  что  услуги  по  передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в  п. 4 Правил недискриминационного  доступа к услу-

гам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановле-

нием Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Пункт 167 Основных положений, предоставляет субъектам электроэнергетики, обес-печивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирую-щим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым орга-низациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также про-водить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Заявленные требования истец обосновал выявленным в ходе проверки учёта элект-рической энергии на объекте эксплуатируемом ответчиком (здание яхт-клуба по адресу 

<

...>), фактом бездоговорного потребления элект-рической энергии в период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г., о чем составлен акт № В-17/14. 03.18 от 14.03.2018 г., со стороны ответчика не подписанный, в связи с его неявкой, что удостоверено подписями незаинтересованных лиц.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  приня-

тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 196 указанных  Основных  положений, объём  бездоговорного  потребле-ния электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осу-ществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 го-да. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потреб-ление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей конт-рольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреб-лении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объёма бездоговорного потребле-ния) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергоприни-мающие  устройства  лица,  осуществлявшего  бездоговорное  потребление  электрической

энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта

о неучтённом потреблении электрической энергии.

Стоимость объёма бездоговорного потребления за весь период осуществления тако-го потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединённых в цено-вые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определённой за рас-чётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энер-гии, как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования си-стемы коммерческим оператором; произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором; тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью про-цесса поставки электрической энергии потребителям (п. 84 Основных положений).

В рассматриваемом споре, основанием заявленных требований является потребление

ответчиком электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Основные положения, устанавливающие правовые основы функционирования роз-ничных рынков электрической энергии, различают бездоговорное и безучётное потреб-ление.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, безучётным потреблением явля-ется потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), догово-ром оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом поряд-ка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя).

Бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергоприни-мающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электри-ческой энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечи-вающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме слу-чаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 меся-цев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из толкования названных норм права, понятие бездоговорного потребления электроэнергии, содержащееся в пункте 2 Основных положений, предусматривает нали-чие как одновременно двух, так и одного из предусмотренных оснований: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

Давая оценку возражениям ответчика и третьего лица – ВОКСОО «Парус-7» им. Вы-соцкого, изложенным в отзывах, суд принимает во внимание, что точка поставки электро-установки, расположенной в ТП-599 гр. 2 РУ-0,4 кВ. КЛ-0,4 кВ., опора № 11, от которой производилось энергопотребление ответчика, указанная в акте № В-17/14.03.18 от 14.03. 2018 г., была исключена из договора энергоснабжения № 4019585/15 от 01.04.2015 г. меж-ду ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцкого, дополнительным соглашением от 01.12.2017 г.     

Здание яхт-клуба с техническим этажом, с кадастровым номером 34:34:070003:211, общей площадью 342,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> было передано 01.01.2018 г. собственником – ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцкого в аренду ВОДОО яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого, что подтвержда-ется договором аренды и передаточным актом (приложение № 1 к договору аренды) от указанной даты.

Письмом в адрес МУПП «ВМЭС» от 08.12.2017 г., ВОКСОО «Парус-7» им. Высоц-кого подтвердило свое согласие на переоформление документов о технологическом при-соединении и заключении договора энергоснабжения с ВОДОО яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого.

Между ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцкого и ВОДОО яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого подписан акт приема-передачи действующей электроустановки  

Договор энергоснабжения № 40111246/18 от 01.03.2018 г. между ПАО «Волгоград-энергосбыт» и ВОДОО яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого заключен только 13.03. 2018 г. Указанную дату имеет и акт № 156/ДТП-18 об осуществлении технологического присоединения ответчика.

Как следует из приложения № 3 к договору энергоснабжения № 40111246/18 от 01. 03.2018 г. между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ВОДОО яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого и акта об осуществлении технологического присоединения № 156/ДТП-18 от 13.03.2018 г., договорная точка поставки расположена на контактах в месте присоедине-ния питающей КЛ-0,4 потребителя в РУ-0,4 кВ ТП 599 гр. 8.

Точка поставки расположенная на контактах в месте присоединения питающей КЛ-0,4 потребителя в РУ-0,4 кВ ТП 599 гр. 8 была указана и в приложения № 3 к договору энергоснабжения № 4019585/15 от 01.04.2015 г. между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцкого, в редакции дополнительным соглашением от 01.12. 2017 г.

Следовательно, условие п. 1.1 соглашения от 30.01.2018 г. к договору аренды от 01. 01.2018 г. между ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцкого, ВОДОО яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого и ООО «Волгоградская транспортная компания-7», предусматривающее оплату электроэнергии потребленной на арендуемом объекте прежним кредитором (ООО

«Волгоградская транспортная компания-7») до момента технологического присоединения

арендатора к электрическим сетям гарантирующего поставщика, предусматривает энерго-потребление от точки поставки расположенная на контактах в месте присоединения пи-тающей КЛ-0,4 потребителя в РУ-0,4 кВ ТП 599 гр. 8.

Также, МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» стороной соглашения от 30. 01.2018 г. к договору аренды от 01.01.2018 г. не являются и обязанность требовать оплату энергопотребления за спорный период с ООО «Волгоградская транспортная компания-7» у МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» не возникла.

Применительно к п. 2 дополнительного соглашения от 01.12.2017 г. к договору энергоснабжения № 4019585/15 от 01.04.2015 г. между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцкого, об исключении точки поставки электроустановки, расположенной в ТП-599 гр. 2, условия указанного дополнительного соглашения приме-няются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2018 г.

Следовательно, с 01.01.2018 г. точка поставки электроустановки, расположенной в ТП-599 гр. 2, от которой производилось энергопотребление ответчика, указанная в акте № В-17/14.03.18 от 14.03.2018 г. была исключена из договора энергоснабжения от 01.04.2015 г. № 4019585/15 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцко-го и в последующем, в договор энергоснабжения № 40111246/18 от 01.03.2018 г. между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ВОДОО яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого, не вк-лючена. 

В указанной связи, на стороне ответчика в спорный период имелось бездоговорное потребление электрической энергии от точки поставки электроустановки, расположенной в ТП-599 гр. 2.

Доказательств того, что надлежащим ответчиком по делу является ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцкого, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что в спорный период ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцкого также располагался по адресу: 

<

...>, и произво-дил энергопотребление от точки поставки электроустановки, расположенной в ТП-599 гр. 2, отнадлежащим образом не подтвержден.             

Судом также не принимается ссылка ответчика на отсутствие информации о получе-нии электроэнергии от точки поставки электроустановки, расположенной в ТП-599 гр. 2, а также вину МУПП «ВМЭС» в ее не отключении.

Из пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что указанное от-ключение произвести было невозможно, в связи с подключением к указанной линии иных потребителей, а также неполучением заявки на отключение.  

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, кото-

рое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приоб-

рело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обяза-

но возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обо-гащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-

но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Судом отклоняются иные доводы ответчика и третьего лица – ВОКСОО «Парус-7» им. Высоцкого, указанные в отзыве и изложенные их представителем в судебном засе-дании, как не нашедшие своего подтверждения и не влияющие на установленные по делу обстоятельства.  

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования, как основанные на законе и соответствующие представленным доказательствам, подлежат удовлетворению в

полном объеме.

При принятии судом искового заявления к производству, истцу предоставлялась от-срочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волгоградской областной детской общественной организации яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайон-ные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 919526 руб. 21 коп. стоимости бездоговорного энергопотребления за период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г.

Взыскать с Волгоградской областной детской общественной организации яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21391 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков