Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14034/19

04 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Павлово-Посадский Гофрокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Селект Лаб» 

о взыскании 6 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 18 июня  2019 года, 

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «Веста» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Павлово-Посадский Гофрокомбинат» (ответчик) о взыскании 6000 руб. задолженности за перевозку груза по договорам-заявкам.

От ответчика поступил отзыв с возражениями, согласно которым он считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, пояснив, что договор на перевозку груза заключен истцом с другим лицом – ООО «Селект Лаб», а между истцом и ответчиком действовал разовый договор купли-продажи, на основании которого не истец, а ответчик поставил истцу товар, что подтверждается товарной накладной № 3689 от 08.03.2017.  

Из материалов дела следует, что 08.03.2017 между заказчиком (ООО «Селект Лаб») и исполнителем (ООО «Веста») подписана заявка № 3689 на перевозку груза, грузоотправитель ООО «Павлово-Посадский Гофрокомбинат», грузополучатель ООО «Селект Лаб». Плата за перевозку определена в размере 6000 руб., порядок оплаты – в течение 15 банковских дней по ТТН (л.д.15).

Согласно товарной накладной № 3689 от 08.03.2017, товар был доставлен от грузоотправителю к грузополучателю (л.д.18).

В претензии к ООО «Павлово-Посадский Гофрокомбинат» истец ООО «Веста» потребовало произвести оплату задолженности в размере 6000 руб. на основании договора-заявки № 3689 от 08.03.2017 (л.д.17).

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 784, п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктами 1, 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование наличия у ответчика задолженности перед истцом истец ссылается на разовый договор-заявку № 3689 от 08.03.2017, подписанную ООО «Селект Лаб» (заказчик) и ООО «Веста» (исполнитель, перевозчик).

В данной заявке в качестве плательщика за перевозку указан ответчик ООО «Павлово-Посадский Гофрокомбинат».

Между тем, как следует из заявки, она подписана  и скреплена печатями ООО «Селект Лаб» и ООО «Веста». Ответчик заявку не подписал, стороной указанной сделки не является.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло обязательств перед истцом в отношении рассматриваемой перевозки.

Иных документов, которые бы подтверждали наличие договорных отношений между ООО «Веста» и ООО «Палово-Посадский Гофрокомбинат» по перевозке груза, доставленного по товарной накладной № 3689 от 08.03.2017, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Павлово-Посадский Гофрокомбинат» является по спору ненадлежащим ответчиком и заявленные к нему требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА", отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                     Е.В. Кочергина