Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва           Дело № А40-213354/23-178-443 «Б»

26 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Фролова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Научно производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: от должника – ФИО2 по доверенности от 11.04.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 22.09.2023 (через систему Мой арбитр) поступило заявление ООО «Научно производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Протокольным определением от 26.10.2023г. Суд определил: перейти к рассмотрению дела в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению заявление по существу.

Представитель кредитора в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель должника в судебное заседание явился, указал, что общество находится в состоянии добровольной ликвидации, имущества на погашения всех долгов не имеется.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, выслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.04.2023 должник находится в добровольной ликвидации юридического лица, о чем внесена запись ГРН 2237703044500

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Требования кредитора в размере 486 000 руб. основано на вступившем в законную силу судебном Приказе Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2023г. по делу № А07-25620/2023г.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем требование в размере 5 861 591 руб. 38 коп. не основано на судебном акте и не соответствует положениям ст. 40 Закона о банкротстве, в связи с чем в указанной части производство подлежит оставлению без рассмотрения. 

В материалы дела СРО представлены документы на арбитражного управляющего, изъявившего письменное согласие быть конкурсным управляющим. 

Суд учитывает, что арбитражный управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению.

Суд также отмечает, что Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, указал, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04).

Суд принимает во внимание, что кредитор не представил согласие на финансирование расходов управляющего. На депозитный счет суда денежные средства не перечислены.

Вместе с тем, у должника имеется имущество от реализации которого возможно погасить расходы на управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ООО «Научно производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «Научно производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» в размере 489 030 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В оставшейся части заявление – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Магистраль» в пользу ООО «Научно производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13383, адрес для направления корреспонденции: 305000, 

<

...>, пом. I.) являющегося членом САУ «СРО «ДЕЛО».

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02.04.2024 г. в 12 час. 35 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

В.А. Фролов