АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-665/2021

город Кемерово

26 апреля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 22 апреля 2021 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автореал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

о взыскании денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Моторс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2020 № 5, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автореал» о взыскании 2 632 064 руб. 67 коп. долга по договору займа № 313-2015 от 15.04.2015, в том числе 1 882 714 руб. 66 коп. долга по договору № 283-2015 от 15.04.2015; 749 350 руб. 01 коп. процентов за пользование займом по договору № 283-2015 от 15.04.2015.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату переданной ему суммы займа.

Определением суда от 26.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 17.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 08.04.2021.

Определением суда от 08.04.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 22.04.2021. 

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

15.04.2015 года между Истцом - ООО «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (далее ООО «Завод по ремонту ГШО», займодавец) и Ответчиком - ООО «Автореал» (далее заемщик) был заключен договор займа № 283-2015 (далее договор), в соответствии с которым займодавец  предоставил заемщику денежные средства в размере 2 800 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке , предусмотренном договором (пункт 1 договора).

Денежные средства были переданы истцом путем перечисления на расчетный счет ответчика 23.04.2015, что подтверждается платежным поручением № 376 от 23.04.2015.

Сумма займа предоставлялась на срок до 15.04.2016 (пункт 3 договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 15.05.2017 срок возврата суммы займа был продлен до 15.05.2018. Дополнительным соглашением № 3 от 11.05.2018 срок возврата займа продлен до 15.05.2019, однако сумма займа так и не была возвращена. 

Договорами уступки права требования от 31.10.2015 и 01.12.2015, заключенных между ООО «Завод по ремонту ГШО» (первоначальный кредитор), ООО «Град-Моторс» (новый кредитор) и ООО «Автореал» (должник) первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования долга в сумме 588 670 руб. 23 коп. и 328 615 руб. 11 коп. на основании договора займа № 283-2015 от 15.04.2015.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа № 283-2015 от 15.04.2015 на  момент предъявления иска составляет 1 882 714 руб. 66 коп.

В связи с истечением сроков возврата суммы займа, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 13.08.2020, которую Ответчик добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заключение сторонами договоров займа и перечисление сумм займа подтверждается платежным поручением № 376 от 23.04.2015 о перечислении истцом на расчетный счет ООО «Автореал» денежных средств 

Сумма основного долга, составившая на дату рассмотрения спора 1 882 714 руб. 66 коп., ответчиком не возвращена, доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.  

С учетом изложенного суд полагает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 882 714 руб. 66 коп.

Согласно пункту 2 договору за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8,25 процента годовых, уплата процентов производится вместе с платежами по погашению основного долга. 

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование займом по спорному договору займа составляет 749 350 руб. 01 коп.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования, доказательств оплаты долга, процентов не представил. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автореал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод по ремонту горно-шахтного оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, задолженность по договору займа от 15.04.2015 № 28З-2015 в размере 2 632 064 руб. 67 коп., в т.ч.: сумму основного долга по договору займа в размере 1 882 714 руб. 66  коп., сумму процентов за пользование займом в размере 749 350 руб. 01 коп., а также 36 160 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин