4452/2019-667860(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

дополнительное РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47733/2019

15 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Новиковой Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  по иску  

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009,  Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение  «Пигмент» (196070, Санкт-Петербург, пр. Московский, д.183-185, лит. Б, пом. 170-Н,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, при участии: от истца – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен), 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  объединение «Пигмент» о взыскании задолженности, неустойки в размере  

1 018 803 руб. 06 коп. Решением суда от 07.11.2019 исковые требования удовлетворены частично. 

Определением суда от 07.11.2019 рассмотрение вопроса о принятии  дополнительного решения назначено на 13.11.2019.  

В судебное заседание 13.11.2019 стороны, извещенные по всем представленным  в арбитражный суд адресам, не явились. В соответствии со статьей 123 АПК РФ  считаются извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения в  отсутствие сторон в суд не поступало.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  

инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Платежным поручением от 16.04.2019 № 5538 истцом уплачена государственная  пошлина в размере 23 188 руб., тогда как, исходя из цены иска, уплате подлежало  

22 593 руб., излишне уплаченная государственная пошлина составляет 595 руб. 

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено.  

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 595 руб.  

В решении от 07.11.2019, не вступившем в законную силу, вопрос о возврате  излишне уплаченной государственной пошлины не разрешен.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Петербургская  сбытовая компания» 595 руб. государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения.  

Судья Е.М. Новикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 9:11:36

 Кому выдана Новикова Екатерина Михайловна