Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1833/2023 21.08.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 28.08.2023 – дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Е. Морковкиной, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «РВК-Сахалин» (ОГРН 1217700180235, ИНН 7730263950)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единый город»  (ОГРН 1206500006052, ИНН 6501311632) о взыскании задолженности в размере 87 420,08 руб. за  январь 2023 года, а также неустойки в размере 502,67 руб. за период с 16.02.2023 по 10.03.2023,  

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен). 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее по тексту ООО «РВК- Сахалин», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единый город» (далее по тексту ООО  УК «Единый город», ответчик) с иском о взыскании 87 922,75 руб., в том числе:  

- 87 420,08 руб. – задолженность за услуги холодного водоснабжения, водоотведения за  январь 2023 года,  

- 502,67 руб. – пени за период просрочки уплаты долга с 16.02.2022 по 10.03.2022. 

Определением арбитражного суда от 29.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение  ответчик обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, оказанных в  январе 2023 года, в связи с чем долг ответчика составляет 87 420,08 руб.  

Определением от 26.06.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу было отложено  на 21.08.2023.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик письменного  отзыва на исковое заявление не представил. Суд приступил к проведению предварительного  судебного заседания в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как  предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений  

сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено  соответствующее протокольное определение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «РВК-Сахалин» (прежнее наименование которого - общество с ограниченной  ответственностью «Первая водная концессионная компания») является гарантирующей  организацией централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска согласно  постановлению администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па «Об  определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности».  

Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 27.12.2021 №  105-окк «Об установлении тарифов обществу с ограниченной ответственностью «Первая водная  концессионная компания» на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение на  долгосрочный период 2022-2070 годов» установлены следующие тарифы на 2023 год: питьевая  вода - 34,37, руб./куб. м; водоотведение - 24,29 руб./куб. м.  

В свою очередь, УК «Единый город» зарегистрировано в качестве юридического лица  30.10.2020. Основным видом деятельно Общества является деятельность по управлению и  эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.1).  

Как следует из материалов дела, в управлении ответчика в спорный период находился  МКД по адресу: 

<

...>.  

Согласно письму исх. № 15 от 30.01.2023 ООО УК «Уютный дом», на основании  протокола внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома ул.  Комсомольская, 277 от 16.01.2023 № 1, собственниками принято решение о расторжении  договора управления с ООО УК «Единый город» с 31.01.2023 и заключении договора управления  с ООО УК «Уютный дом».  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в январе 2023 года истец отпускал холодную  воду и принимал от сточные воды от МКД по адресу 

<

...>, которых в тот период еще находился в управлении ответчика, что подтверждается  выставленным на оплату УПД № 65002014 от 31.01.2023 на сумму 87 420,08 руб.  

Из материалов дела не усматривается заключения договора на оказание услуг  водоснабжения и водоотведения между ООО «РВК-Сахалин» и ООО УК «Единый город» в  письменном виде.  

Тем не менее, отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения в  январе 2023 года, не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

В данном случае, фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие возникшие  между сторонами отношения вне зависимости от наличия либо отсутствия заключенного  договора энергоснабжения в письменном виде, следует рассматривать как договорные.  

Факт осуществления истцом поставки холодной воды и приема сточных вод и ее объем,  ответчиком по делу не оспаривался.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  

14.02.2012 № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении  платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем  перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более  поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес  ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством  Российской Федерации.  

В связи с тем, что приборы учета в спорном помещении есть в наличии, но показания  приборов учета за январь 2023 года ответчиком в ресурсоснабжающую организацию не  передавались, начисление, за холодное водоснабжение и водоотведение производилось в  соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из рассчитанного  среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «РВК- Сахалин» о взыскании с ООО УК «Единый город» задолженности за оказанные услуги по  водоснабжению и водоотведению в размере 87 420,08 руб. заявлено обоснованно, подлежит  удовлетворению.  

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) предусмотрено, что  Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по  договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам  холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

За допущенную просрочку в оплате задолженности, истцом на основании пункта 6.4 статьи  13 Закона о водоснабжении и водоотведении начислена неустойка в виде пени в сумме 502,67  

руб., рассчитанная за период просрочки с 16.02.2022 по 10.03.2022 по ставке Банка России,  действовавшей на момент обращения с данным иском – 7,5 % годовых.  

Вместе с тем, при взыскании неустойки в судебном порядке подлежит применению ставка,  действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена.  

Указанные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016, для обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент  разрешения спора в суде.  

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, поскольку не ухудшает  положение ответчика, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.  

Ответчик доказательств добровольной оплаты неустойки в указанном размере ко дню  вынесения решения не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, подлежит  удовлетворению в сумме 502,67 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единый  город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РВК-Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 87 420,08 руб.  задолженности, 502,67 руб. пени, а также 3 517 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, всего: 91 439,75 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 1:07:00

Кому выдана Есин Роман Викторович