АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11555/2022

г. Уфа

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 28.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312025503300030)

о взыскании 67 645 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ Т» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 67 645 руб. 40 коп., в том числе 49 531 руб. 09 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 03-00338/20 от 01.01.2020, неустойки в размере 18 114 руб. 31 коп. за период с 13.04.2020 по 15.04.2022. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 59 руб.

Определением суда от 10.08.2022 предварительное судебное заседание отложено на 15.09.2022 в 10:30.

Определением от 15.09.2022 судебное заседание по рассмотрению дела перенесено на 15.11.2022 в 14:15.

В суд поступила адресная справка в отношении ответчика.

Протокольным определением от 15.11.2022 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 22.11.2022 до 08:45.

Предварительное судебное заседание продолжено после перерыва.

От истца в ходе перерыва поступило уточнение искового заявления от 15.11.2022, которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 49 531 руб. 09 коп., неустойку в размере 17 365 руб. 78 коп. за период с 13.04.2020 по 31.03.2022 и почтовые расходы в размере 59 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение искового заявления.  

В связи с изначальным принятием дела в порядке упрощенного производства, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу и мнения истца до перерыва  (не возражает), суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает  судебное разбирательство.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 года между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 03-00338/20, согласно которому Региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 10 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец в исковом заявлении указывает, что оказал ответчику услуги, которые не были оплачены ответчиком.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию № 1167 от 16.12.2021 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом принятого судом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 49 531 руб. 09 коп., неустойку в размере                17 365 руб. 78 коп. за период с 13.04.2020 по 31.03.2022 и почтовые расходы в размере 59 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.   

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в подтверждение оказания услуг представил универсальные передаточные документы: №№ 1652 от 31.03.2020, 5999 от 30.06.2020, 15272 от 31.12.2020 и 6831 от 30.06.2021, подписанные односторонне и №№ 1528 от 31.03.2021, 11919 от 30.09.2021, 16642 от 31.12.2021, 1681 от 31.03.2022, подписанные в двустороннем порядке. 

В силу с. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4. ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 11. договора потребитель  самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получает у Регионального оператора счет на оплату оказанных услуг по обращению с ТКО и вносит оплату в соответствии с п. 10 договора.

В силу п. 12. договора Региональный оператор предоставляет потребителю одновременно со счетом на оплату оказанных услуг универсальный передаточный документ (далее УПД). Потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги и вернуть один экземпляр подписанного УПД до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты его получения. По согласованию сторон передача документов может быть организована посредством электронного документооборота (далее ЭДО).

На основании п. 13. договора при неполучении от потребителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от его подписания, УПД считается согласованным и подписанным, а услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате. 

Согласно п.п. «в» п. 19. договора потребитель обязан производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 49 531 руб. 09 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 49 531 руб. 09 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 365 руб. 78 коп. за период с 13.04.2020 по 31.03.2022.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 29. договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате услуг, Региональный оператор вправе потребовать от потребителя неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив уточненный расчет пени, представленный истцом, признает его неверным, поскольку расчет произведен без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

1. За период с 13.04.2020 по 31.03.2022 количество просроченных дней – 718: 5302,63 х 718 х 0,1 % = 3807,29

2.За период с 13.07.2020 по 31.03.2022 количество просроченных дней – 627: 5302,63 х 627 х 0,1 % = 3324,75

3. С учетом условий п. 10 договора об оплате до 10 числа, последний срок оплаты – 10.10.2020.

Так как 10.10.2020 – суббота (выходной день) и согласно Закону Республики Башкортостан от 27.02.1992 № ВС-10/21 «О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан» 11 октября - День Республики - День принятия Декларации о государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики, с учетом положений с. 193 ГК РФ, пени подлежит начислению с 14.10.2020 оп 31.03.2022 за 534 дня.

5561,78 х 534 х 0,1 % = 2970

4. . С учетом условий п. 10 договора об оплате до 10 числа, последний срок оплаты – 10.01.2021.

Учитывая, что 10.01.2021 – воскресенье (выходной день), с учетом положений ст. 193 ГК РФ, пени подлежат начислению с 12.01.2021 по 31.03.2022 за 444 дня.

5561,78 х 444 х 0,1 % = 2469,44

5. С учетом условий п. 10 договора об оплате до 10 числа, последний срок оплаты – 10.04.2021.

Так как 10.04.2021 – суббота (выходной день), с учетом положений ст. 193 ГК РФ, последний день оплаты приходится на 12.04.2021.

В связи с чем пени подлежат начислению с 13.04.2021 по 31.03.2022 за 353 дня.

5561,78 х 353 х 0,1 % = 1963,32

6. С учетом условий п. 10 договора об оплате до 10 числа, последний срок оплаты – 10.07.2021.

Так как 10.07.2021 – суббота (выходной день), с учетом положений ст. 193 ГК РФ, последний день оплаты приходится на 12.07.2021.

Таким образом, пени подлежат начислению с 13.07.2021 по 31.03.2022 за 262 дня.

5561,78 х 262 х 0,1 % = 1401,57

7. С учетом условий п. 10 договора об оплате до 10 числа, последний срок оплаты – 10.10.2021.

Так как 10.10.2021 – воскресенье (выходной день) и согласно Закону Республики Башкортостан от 27.02.1992 № ВС-10/21 «О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан» 11 октября - День Республики - День принятия Декларации о государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики, с учетом положений с. 193 ГК РФ, пени подлежит начислению с 13.10.2021 оп 31.03.2022 за 170 дней.

5561,78 х 170 х 0,1 % = 945,51

8. За период с 11.01.2022 по 31.03.2022 количество просроченных дней – 80: 5561,78 х 80 х 0,1 % = 444,94

Общая сумма пени по расчету суда сосставляет: 3807,29+3324,75+2970+2469,44+1963,32 +1401,57+945,51+444,94 = 17326,82.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пени подлежат взысканию частично в размере 17 326 руб. 82 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 59 руб. 

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, принципы разумности и пропорциональности распределения судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца                 почтовые расходы в размере 58 руб. 96 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований от заявленной к взысканию суммы.

Таким образом, в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов подлежит отказать.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312025503300030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 49 531 руб.                09 коп., пени в сумме 17 326 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2674 руб., почтовые расходы в сумме 58 руб.                    96 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 882 от 14.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов