АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-198213/23-28-1570

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023года  

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>,  СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ,  ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН" (109542,  

<

...>, ЭТАЖ 2  ПОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 1 012 918, 33 руб., неустойки в размере 49 594,  74 руб. за период с 26.05.2023. по 29.08.2023г., неустойки, исчисленной на дату  принятия решения, неустойки со дня принятия решения до момента фактической  оплаты задолженности  

при участии: 

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.11.2023г., диплом о высшем  юридическом образовании  

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.01.2023г., диплом о  высшем юридическом образовании  

от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о  взыскании задолженности в размере 1 012 918,33 руб., неустойки в размере 59 168,29  руб., начисленной на периоды апрель и май 2023 года с 26.05.2023 по 29.08.2023,  неустойки, исчисленной на периоды апрель и май 2023 года с 30.08.2023 до момента  фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК  РФ уточнений заявленных требований).  

20.11.2023 Государственное унитарное предприятие города Москвы  «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770601001)  прекратило деятельность, ввиду создания Акционерного общества «ЭКОТЕХПРОМ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770601001), путем реорганизации в  форме преобразования.  

Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при  преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в  юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности  реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за  исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение  которых вызвано реорганизацией.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте.  

В связи с изложенным судом производится замена истца по делу А40198213/2023-28-1570 с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ЭКОТЕХПРОМ".  

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования,  изложил доводы, указанные в исковом заявлении.  

В судебном заседании представитель Ответчика требования Истца не признал на  основании доводов, изложенных в отзыве.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего:  

Как следует из материалов дела, ГУП «Экотехпром», далее Региональный  оператор, действующее на основании Соглашения об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от  13.05.2021 г. № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального  хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в  лице Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН", действующего на  основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории города Москвы, именуемое в дальнейшем  Истец, и Ответчик заключили договор № 1-4-525140/23 от 20.02.2023 г., (далее –  Договор).  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами  регулируются Законом № 89-ФЗ. Правилами № 1156, Правилами № 505.  

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на  оказание услуг по обращению с ГКО.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного  представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная  потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании  доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора  о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами (п. 8(4) Правил № 1.156).  

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была направлена  заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от  регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный  экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не  противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном  проекте договора.  

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156. в случае, если потребитель не  направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг  по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором  предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в  информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на  оказание услуг но обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит  оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу па услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного  договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с п. 3 Договора Истец обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик  обязуется, оплачивать услуги Истца но цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.  

В силу п. 3.1 Величина единого тарифа на услугу Истца по обращению с ГКО  составляет 839,23 (Восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки без учета НДС за 1  метр кубический.  

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  Должнику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных  услуг (УПД) № ЦАС-0044922 от 30.04.2023 (Апрель) на сумму 487 982,31 руб. и   № ЦАО-0059355 от 31.05.2023 (Май) на сумму 524 936,02 руб.  

Универсальные передаточные документы, приняты Ответчиком без разногласий. 

 Между тем, Ответчик не выполнил свои обязательства в отношении  своевременной оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами до настоящего момента, в связи с чем, Истец обратился в суд с  рассматриваемыми трепаниями.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Доказательств оплаты услуг Ответчик в материалы дела не предоставил, размер  задолженности не оспорен, в связи с чем, требование Истца о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению.  

Согласно п. 29 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный оператор  вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Размер неустойки за апрель 2023 г. за период с 26.05.2023 по 29.08.2023 составил  34 233,83 руб. (487 982,31 х 96 х 1/130 х 9,5%).  

Размер неустойки за май 2023 г. за период с 26.06.2023 по 29.08.2023 составил 24  934,46 руб. (524 936,02 х 65 х 1/130 х 9,5%).  

Всего сумма неустойки составляет 59 168,29 руб., начисленную на периоды  апрель и май 2023 года с 26.05.2023 по 29.08.2023 г.  

Таким образом, расчет неустойки проверен судом и является верным. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые  

могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о  невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового  положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на  денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного  финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения  долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком  социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов  за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823  ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Согласно пункту 75 Постановления N 7 доказательствами обоснованности  размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными  организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность либо  платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте  нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях  инфляции за соответствующий период.  

В пункте 77 данного Постановления указано на то, что снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной  выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Ссылка ответчика на то, что истец не доказал наличие у ответчика в истребуемом  размере денежных средств, собранных последним с граждан-потребителей  коммунальных услуг и подлежащих перечислению в счет оплаты за поставленную  коммунальную услугу, а также вину ответчика в неправомерном удержании указанных  средств, не принимается судом, поскольку отсутствие у ответчика денежных средств не  является безусловным основанием для освобождения его от ответственности и  снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

Довод Ответчика о том, что размер пени, подлежащей взысканию с Ответчика,  должен быть уменьшен до размера пени, подлежащей взысканию с граждан, имеющих  задолженность по оплате коммунальных услуг, за аналогичный период просрочки в  соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской, судом не принимается.  

В материалах рассматриваемого дела отсутствуют безусловные доказательства,  свидетельствующие о том, что в спорных правоотношениях подлежит применению  иной размер неустойки.  

Размер неустойки соответствует условиям заключенного сторонами договора. 

Таким образом, Ответчиком не представлено доказательств явной  несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения  обязательства, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения  положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169,  170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Произвести замену истца по делу А40-198213/2023-28-1570  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА,  

БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 1237700798719, Дата присвоения  ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 9706038813).  

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность за оказанные по договору № 1-4-525140/23 от 20.02.2023 в период  апрель-май 2023 года в размере 1 012 918,33 руб.; неустойку в размере 59 168,29 руб.,  начисленную на периоды апрель и май 2023 года с 26.05.2023 по 29.08.2023; неустойку,  исчисленную на периоды апрель и май 2023 года с 30.08.2023 до момента фактической  оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 625  руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.С. Хорлина