АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24407/2017

г. Ярославль

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: внешний управляющий акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" ФИО1

о взыскании 510000.00 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился; 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ростовская коммунальная энергетика" обратилось с иском к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о взыскании 510000 руб. задолженности по арендной плате за июнь-август 2017 года по договору №1-ТС от 06.04.2015.

Истец требования поддерживает.

Ответчик наличие долга не оспаривает, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Внешний управляющий акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

06.04.2015 между Публичным акционерным обществом "Ростовский тепловые сети" и Открытым акционерным обществом "Ярославская генерирующая компания" был заключен договор аренды №1-ТС, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование имущество согласно перечню, изложенному в Приложении №1 к договору (пункт 1.1 договора) сроком по 30.11.2015.

Соглашением от 04.03.2016 о замене стороны в договоре аренды имущества №1-ТС от 06.04.2015 произведена замена арендодателя с Публичного акционерного общества "Ростовский тепловые сети" на Муниципальное унитарное предприятие "Ростовская коммунальная энергетика".

По окончании срока действия договора арендатор продолжил пользоваться арендованным имуществом.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора аренды имущества №1-ТС от 06.04.2015 в редакции протокола разногласий от 06.04.2015 ежемесячная плата по настоящему договору составляет 170000,00 руб., которая вносится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Арендатор обязательства по своевременному внесению арендной платы за период с июня по август 2017 года надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 510000,00 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2015 принято к производству заявление о признании акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.04.2016 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 (резолютивная часть от 13.12.2016) в отношении акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО1.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Денежные обязательства по внесению арендной платы возникли у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, следовательно, являются текущими.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 510 000 руб. задолженности по арендной плате за июнь-август 2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13200 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Захарова М.А.