АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 октября 2019 года

Дело №

А55-15537/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2019 года   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сибкреп", 644089, г. Омск, Омская область, пер. 3-й Круговой д. 5; Россия 644070, г. Омск, Омская область, ул. Депутатская д. 98

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Армада", 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Самарская д. 190;  Россия 443076, г. Самара, Самарская область, а/я 4407

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика-Смирнов», 443081 

<

...>, ОГРН: 

<

***>;

2.  Общество с ограниченной ответственностью «Мяснов», 620030 

<

...>, ОГРН: 1146685040732.

о взыскании 135 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибкреп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада" о взыскании 135 000 руб. - задолженности по договору-заявке №201 от 13.03.2019.

Определением от 19.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены поставщик - Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика-Смирнов» и грузополучатель - Общество с ограниченной ответственностью «Мяснов».

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела истец извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 44392538383927, 44392538383934 – в отношении истца, № 44392538383958 – в отношении ответчика по почтовому адресу Общества с ограниченной ответственностью "Армада", № 44392538383972 – в отношении третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Мяснов».

Корреспонденция, направленная ответчику  и третьему лицу -Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика-Смирнов» по адресам их места нахождения, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел ответчика и третье лицо в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Армада" (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сибкреп" (перевозчиком) 13.03.2019 был заключен договор-заявка №201 на перевозку груза: продуктов питания по маршруту г. Самара – г. Екатеринбург – г. Новосибирск, транспортное средство ДАФ г/н 

<

***> Шмитц г/н 

<

***> силами водителя ФИО1, дата погрузки – 14.03.2019, дата выгрузки – по товарно-транспортным накладным.

Стоимость перевозки, согласно договору-заявке от 13.03.2019, составила 140 000 руб., оплата которых производится на расчетный счет в течение 7 банковский дней после получения документов для оплаты.

Предъявляя  в суд настоящий иск, истец указал, что оказал ответчику транспортные услуги в соответствии с договором-заявкой от 13.03.2019, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 14.03.2019 №5515,  в которой имеется подпись водителя ФИО1, с которым у истца заключен трудовой договор  от 03.01.2019, подтверждающая принятие им груза к перевозке.

В целях оплаты оказанных ответчику услуг истец выставил счет на оплату №ЦБ-6 от 22.03.2019 на сумму 135 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец посредством почтовой связи 11.04.2019 направил в адрес ответчика претензию исх. 217 от 09.04.2019 с требованием оплаты возникшего долга в размере 135 000 руб., однако требования истца были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для его обращения с настоящим иском в суд.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта)  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 2726 (далее - Правила), согласно п. 6 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 26 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Согласно ч. 1 ст. 790  Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В материалы дела истцом представлено гарантийное письмо Общества с ограниченной ответственностью "Армада", в соответствии с которым ответчик обязался оплатить денежные средства в размере 135 000 руб. за перевозку по маршруту г. Самара – г. Новосибирск.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом суд принимает во внимание положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке от 13.03.2019 в размере 135 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1  ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы  по государственной  пошлине  в  размере 5 050 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Армада" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибкреп" 135 000 руб. - задолженность по договору-заявке №201 от 13.03.2019, а также 5 050 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.Н. Каленникова