Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10771/2023

г. Петрозаводск

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен   26 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп»

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.»

о взыскании 2 410 738 руб. 22 коп.,

без участия представителей сторон,

установила: общество с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (далее – истец, ООО «Медикал Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2 410 738 руб. 22 коп., в том числе 2 090 840 руб. 22 коп. задолженности за поставленный товар и 319 898 руб. пеней.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайства не направили.

Суд провел предварительное судебное заседание в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил в суд письменное ходатайство о признании исковых требований, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

23.05.2022 между ООО «Медикал Групп» (поставщик)   и  ГБУЗ «Роддом им. Гуткина А.А.»(заказчик) заключен  договор №69аэф-22 о поставке реагентов для иммунохимического анализатора, в соответствии с пунктом 1.1. заказчик поручает, а поставщик осуществляет поставку реагентов для иммунохимического анализатора типа Access (товары) для нужд заказчика в соответствии со спецификацией поставляемых товаров (Приложение №1 к договору).

31.05.2023 ГБУЗ «Роддом им Гуткина К.А.» присоединен в результате реорганизации к Учреждению.

ООО «Медикал групп» осуществило поставку товаров на общую сумму 2 525 437 руб. 03 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик оплату поставленных товаров не произвел, что послужило основанием для начисления пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, равной  15%) и обращения ООО «Медикал групп» с соблюдением претензионного порядка с исковым заявлением в арбитражный суд.

Истец в представленном в суд заявлении признал исковые требования в заявленном размере.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). 

По смыслу приведенных норм  в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания  иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется. 

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК  РФ. 

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине, исходя из уточненной цены иска, суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с признанием иска ответчиком по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на него относится 30% причитающейся  к взысканию суммы, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» (ОГРН: 1021000539890, ИНН: 1001042118) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (ОГРН: 1157847061020, ИНН: 7806090210) 2 410 738 руб. 22 коп., в том числе 2 090 840 руб. 22 коп. задолженности за поставленный товар, 319 898 руб. пеней, начисленных за период с 30.12.2022 по 31.10.2023, а также 10 516 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 538 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65)  через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

  Красовская М.Е.