АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8453/2025

г. Ярославль

13 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения принята  27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СОФХОЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере  1238837.13  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.05.2025;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СОФХОЗ" о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку полиграфической продукции от 22.09.2023 № 2209/2023 в размере 986 834 руб., пени за период с 07.06.2024 по 12.05.2025 в размере 252 003.13 руб., всего 1 238 837.13 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-8453/2025.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности. Ранее направленное ходатайство об утверждении мирового соглашения истец не поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Рубикон" и Обществом с ограниченной ответственностью "СОФХОЗ" путем обмена электронными документами был заключен договор на изготовление и поставку полиграфической продукции от 22.09.2023 № 2209/2023.

Согласно пункту 1.1 договора, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по изготовлению полиграфической продукции согласно заявкам и подписанным оригинал-макетам.

В подписанных сторонами спецификациях к договору стороны согласовывали наименование, количество, цены, сроки поставки и порядок оплаты – 100 % предоплата в течение трех дней с момента выставления счета.

В рамках договора истец на основании заказов ответчика изготавливал и поставлял продукцию, что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде товарными накладными и актами выполненных работ.

Из искового заявления, платежных поручений, объяснений истца следует, что продукция оплачена частично, задолженность составляет 986 834 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил. В подписанном сторонами в электронном виде акте сверки взаимных расчетов на 28.11.2024 отражена задолженность в пользу ООО "Рубикон" 986 834 руб.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на изготовление и поставку полиграфической продукции от 22.09.2023 № 2209/2023 в размере 986 834 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.6 договора, за просрочку сроков изготовления (поставки)/оплаты изготовленной продукции сторона, нарушившая обязательство, на основании письменного требования другой стороны выплачивает ей неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости не изготовленной (не поставленной) не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты продукции ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Пени за период с 07.06.2024 по 12.05.2025 составляют 252 003.13 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы в сумме 77 165 руб., которые состоят из государственной пошлины (62 165 руб.) и судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах (15 000 руб.).

Части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя по рассматриваемому делу подтверждается договором о правовом обслуживании и платежным поручением на сумму 30 000 руб.

Из пункта 3.1 договора о правовом обслуживании следует, что предъявленная к взысканию сумма 30 000 руб. оплачена за изучение документов и составление искового заявления.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Инструкцией о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной решением Совета Адвокатской Палаты Ярославской области 22 декабря 2022 года, для юридической помощи индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам установлен минимальный гонорар за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, в размере 15 000 руб., за представление интересов юридических лиц в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере 30 000 руб. в день.

Расходы 30 000 руб. на составление искового заявления и необходимое для этого изучение документов в два раза превышают минимальный гонорар за составление правовых документов, что свидетельствует об их явно неразумном (чрезмерном) характере.

Принимая во внимание, что спор вытекал из договора, истец располагал всеми доказательствами, дело не представляло особой сложности и не требовало изучения судебной практики, разумным пределом расходов на оплату услуг представителя является минимальный гонорар адвокатов за составление правовых документов в размере 15 000 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОФХОЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 238 837.13 руб., в том числе задолженность по договору на изготовление и поставку полиграфической продукции от 22.09.2023 № 2209/2023 в размере 986 834 руб., пени за период с 07.06.2024 по 12.05.2025 в размере 252 003.13 руб., а также судебные расходы в сумме 77 165 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев