Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15951/2019

17 сентября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-15951/2019 по заявлению  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная  Строительная Компания «Динамика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 108 715 рублей 73 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная Строительная Компания  «Динамика» (далее – налогоплательщик, Общество) о взыскании задолженности по  налогам и пени в размере 108 715 рублей 73 копеек, в том числе:  

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые  в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.01.2017:  налог в размере 73 424,93 рублей, пени -13941,28 руб.,  

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01.01.2017: налог в  размере 17021,23 руб.; пени – 4328,29 руб..  

Одновременно с подачей заявления налоговый орган обратился с ходатайством  о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.  

Определением суда от 16.08.2019 предварительное судебное заседание назначено  на 17.09.2019 в 13 часов 45 минут, судебное заседание назначено на 17.09.2019 в 13 часов  50 минут.  

Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Отзыв на заявление не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу  и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения  судебного заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Заявленные требования мотивированы тем, что за налогоплательщиком  по состоянию на 29.07.2019 числится задолженность в общей сумме 108 715 рублей 73  копеек, в том числе:по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,  зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до  01.01.2017: налог в размере 73 424,93 рублей, пени -13941,28 руб., страховые взносы на  обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда  обязательного медицинского страхования до 01.01.2017: налог в размере 17021,23 руб.;  пени – 4328,29 руб..  

В материалы дела представлено требование № 027S01170004665, доказательства  направления указанного требования в адрес налогоплательщика (плательщика взносов)  заявителем не представлено со ссылкой на их утрату.  

Также не представлено решений, на основании которых доначислены суммы  недоимки и пени, о взыскании которых заявлены требования по настоящему делу.  

В связи с тем, что задолженность по налогам и пени не уплачена Обществом  до настоящего времени, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.  

Частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает имеются ли основания  для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием  о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 4 статьи 215 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств,  

послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается  на заявителя.  

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.  

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления  налогоплательщику требования об их уплате. В случае неуплаты или неполной уплаты  страховых взносов в установленный срок производится их взыскание за счет денежных  средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет иного  имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.  

Согласно части 1, 3 статьи 70 НК РФтребование об уплате страховых взносов  должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику  консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня  выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.  

Частью 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной  уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по их уплате исполняется в  принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств  на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения  указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока,  считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган  может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового  агента) -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате  суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев  после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.  Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен  судом (часть 3 статьи 46 НК РФ).  

В связи с вступлением в законную силу Закона № 243-ФЗ и Федерального закона от  03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов  Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений  в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон   № N 250-ФЗ) полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное  пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.  

Пунктом 2 статьи 4 Закона N 243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по  страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные  фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017, а также страховых взносов,  пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации,  органами Фонда социального страхования Российской по результатам контрольных  мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, по  которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в  привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и  сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по  взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской  Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.  

В пунктах 59, 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» даны  разъяснения порядка взыскания задолженности по налогам, сборам в судебном порядке.  

Так, согласно пункту 59 названного постановления Пленума ВАС РФ,  в силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия  решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика названный орган  и установленный данным пунктом срок вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании  с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.  

При применении этой нормы судам необходимо исходить из того, что указанное  требование налогового органа подлежит рассмотрению по существу по правилам главы 26  АПК РФ. В частности, в ходе судебного разбирательства устанавливается наличие  оснований для взыскания заявленных сумм, проверяется правильность расчета  взыскиваемой суммы.  

Налоговым органом доказательства, подтверждающие образование, наличие  и размер задолженности, а также доказательства принятия налоговым органом мер  ко взысканию задолженности в установленном НК РФ порядке с ответчика, не  представлены.  

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВАС РФ № 57 при рассмотрении  заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных  на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 115 НК РФ, судам,  независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять,  не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов  в суд.  

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии  уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится  

судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия  соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд  отказывает в удовлетворении требований налогового органа. При этом не могут  рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков большая  загруженность налогового органа, а также непредставление со стороны фондов сведений о  наличии задолженности, а также иные внутренние организационные причины, повлекшие  несвоевременную подачу заявления.  

Определением суда от 16.08.2019 суд предложил налоговому органу письменные  представить доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока  обращения в суд с заявлением о взыскании спорной суммы штрафа.  

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на обращение в суд, однако налоговым органом не приведены конкретные объективные  причины пропуска срока обращения в суд, которые могли бы быть признаны судом  уважительными.  

Ссылка заявителя на то, что срок для направления требований в адрес  налогоплательщика по вине иных государственных органов, не может являться  основанием для восстановления пропущенного срока взыскания страховых взносов и  пени.  

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока  на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении  заявленных требований.  

Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств образования  и наличия упомянутой задолженности ответчика, её размера и мер принятых ко  взысканию во внесудебном порядке, а также отказа в восстановлении пропущенного срока  на обращение в суд, заявление налогового органа удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о восстановлении срока обращения  в суд отказать.  

В удовлетворении заявления инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью Сервисная Строительная Компания «Динамика»  

(ОГРН 1138602008160, ИНН 8602203228) о взыскании задолженности по налогам и пени  в размере 108 715 рублей 73 копеек, в том числе:  

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые  в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.01.2017:  налог в размере 73 424,93 рублей, пени -13941,28 руб.,  

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые  в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до 01.01.2017:  налог в размере 17021,23 руб.; пени – 4328,29 руб., отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Голубева