АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4783/2021

г. Белгород

06 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТД "ЛАНКОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО СХП "ТЕПЛИЦЫ БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 87 973 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ЛАНКОН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО СХП "ТЕПЛИЦЫ БЕЛОГОРЬЯ" о взыскании 2 786 862 руб. 00 коп. долга по договору на поставку сельскохозяйственной продукции №23 от 29.03.2017, 87 973 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 31.05.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

Определением суда от 19 августа 2021 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 2786862 руб. 00 коп. долга, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился,  ходатайствовал о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не признал по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Между ООО СХП "ТЕПЛИЦЫ БЕЛОГОРЬЯ" (поставщик) и ООО "ТД "ЛАНКОН" (покупатель) 29.03.2017  заключен договор поставки товара №23 в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию (огурцы, томаты, салат), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Дополнительным соглашением №1от 15.07.2020  к договору стороны определили, что срок поставки продукции – 31.08.2020 (п. 2).

Ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не выполнил, товар не поставил.

Из материалов дела, видно что долг на момент рассмотрения дела составлял                     2786862  руб. 00 коп. и погашен ответчиком  в ходе судебного разбирательства, что подтверждается платежным поручением №000270 от 20.07.2021.

На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 973 руб. 17 коп. за период с 11.09.2020 по 31.05.2021, начисление которых истец просил производить до фактического погашения долга.

С учетом погашения ответчиком долга 20.07.2021 проценты за период с 11.09.2020 по  20.07.2021 составляют 108 435 руб. 61 коп.

При разрешении спора в части взыскания процентов суд учитывает следующее. В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах предъявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неверном расчёте истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.  

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО СХП "ТЕПЛИЦЫ БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТД "ЛАНКОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 108 435 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 20.07.2021, 37 374 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего –                145 809 руб. 61 коп.

Взыскать с ООО СХП "ТЕПЛИЦЫ БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 102 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.