Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1348/2020

г. Петрозаводск

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   05 апреля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Специализированное проектное бюро-спецпроект"

к казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия"

о взыскании 4 758 444 руб. 35 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Специализированное проектное бюро-спецпроект", -  ФИО1, доверенность от 06.03.2020 года

ответчика, казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия", -  ФИО2, доверенность от 12.05.2020 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное проектное бюро-спецпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия"  (далее – ответчик) о взыскании 4 758 444 руб. 35 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 716, 719, 758, 762, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.. Пояснил, что истец не исполнил в полном объёме обязательства по государственному контракту по независящим от него причинам. Полагает, что фактически выполненные истцом при исполнении обязательств по государственному контракту работы имеют потребительскую ценность для ответчика и должны быть им оплачены.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Полагает, что неполучение положительного заключения государственной экспертизы и недостижение конечного результата, предусмотренного государственным контрактом, исключает обязанность ответчика оплатить фактически выполненные истцом работы.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключён государственный контракт № 2к-19 от 09.04.2019 года.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта истец обязался выполнить работы по подготовке проектной документации  по объекту  «Реконструкция посадочных площадок г. Костомукши».

Согласно  Приложения № 2 к контракту работы должны были выполняться в три этапа, а именно: 1 этап - выполнение работ по проведению инженерных исследований, подготовка отчётной документации по результатам выполненных работ. Подготовка проектной документации; 2 этап -  техническое сопровождение прохождения экспертизы проектной документации результатов инженерных изысканий, получение положительного заключения государственной экспертизы; 3 этап -  подготовка рабочей документации.

Материалами дела подтверждается и не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика факт исполнения истцом работ по первому этапу и передачи результата первого этапа работ ответчику.

В связи с отсутствием возможности завершить выполнение контракта без содействия ответчика истец в одностороннем порядке отказался от его исполнения и потребовал оплаты фактически выполненных работ.

Отказ ответчика оплатить фактически выполненные работы явился основанием для обращения истца в суд с данным иском.

С учётом характера спорных правоотношений определением от 27.08.2020 года суд назначил по делу экспертизу. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Имел ли истец возможность выполнить требования государственного контракта в границах существующего участка в соответствии с действующими на 08.08.2019 строительными нормами и правилами? Какова стоимость фактически выполненных Истцом работ по Контракту по состоянию на 08.08.2019, исходя из цены Контракта? Возможно ли использование результата выполненных работ Ответчиком в дальнейшем, исходя из действовавших на 08.08.2019 строительных норм и правил?

Согласно заключения эксперта от 01.02.2021 года  истец не имел возможность выполнить требования контракта в границах существующего участка площадью 130547 квадратных метра с кадастровым номером 10:04:0010301:82 в соответствии с действующими на 08.08.2019 года строительными нормами и правилами. Стоимость фактически выполненных истцом работ может быть определена в диапазоне от 4400000 рублей до 5050000 рублей. Использование ответчиком результатов выполненных истцом работ в дальнейшем возможно.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения

Согласно п. ч. 2 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). 

Частью 19 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона N 44-ФЗ) предусмотрено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное проектное бюро-спецпроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за выполненные работы в общей сумме 4758444 рубля 35 копеек, 46792 рубля в возмещение расходов по госпошлине, 150000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 100000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.