﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9463/2019

26 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13582/2019)  ООО «Монтаж оборудование плюс»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу № А56-9463/2019(судья  Дорохова Н.Н.), принятое 

по иску муниципального предприятия муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области "Токсовский энергетический коммунальный комплекс"

к  ООО "Монтаж оборудование плюс"

о взыскании задолженности 

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (далее - МП «ТЭКК», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж оборудование плюс»  (далее – ООО «Монтаж оборудование плюс», Общество) о взыскании (с учетом изменения требований по размеру, принятого судом)  463 138 рублей 23 задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 № 008-ВВ/2015 за период с 01.07.2015 по 31.10.2018. 

Решением суда от 25.03.2019 с Общества в пользу Предприятия взыскано 463 138 рублей 23 копейки задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 № 008-ВВ/2015 за период с 01.07.2015 по 31.10.2018, а также взыскано в доход федерального бюджета 12 263 рубля государственной пошлины за подачу искового заявления.

Обществом подана апелляционная жалоба на решение суда от 25.03.2019. 

В жалобе ответчик ссылается на п.1 ст.333 ГК РФ, приводит положения норм права (п.14 ст.155 ЖК РФ и п.9.3 Закона о теплоснабжении), регулирующие взыскание законной неустойки, просит решение изменить, снизив размер неустойки до 2000 руб.

Истец представил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения, в котором сообщает, что требование о взыскании неустойки не заявлялось. По мнению истца, жалоба подана с целью отсрочить вступление решения в законную силу.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, представителей не направили. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между МП «ТЭКК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Монтаж оборудование плюс» (Исполнитель) заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 № 008-ВВ/2015, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать Исполнитель питьевой водой, принимать от него в системы канализации сточные воды, а Исполнитель обязуется производить оплату оказанных истцом услуг в сроки, предусмотренные договором

Предприятие за период 01.07.2015 по 31.10.2018 оказало Обществу услугу коммунального водоснабжения/водоотведения общей стоимостью 463 138 рублей 23 копейки (в неоплаченной части).

ООО «Монтаж оборудование плюс» задолженность по договору за указанный  период не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для подачи Предприятием рассматриваемого иска в арбитражный суд  о взыскании задолженности. 

После подачи иска  ООО «Монтаж оборудование плюс» произвело частичную оплату задолженности. 

Истец уменьшил исковые требования до  463 138,23 руб. 

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено. Вопрос о взыскании неустойки судом не рассматривался.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 463 138,23 руб.

Решение о взыскании неустойки судом не принято.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению с оставлением судебных расходов по жалобе на ответчике.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2019 по делу №  А56-9463/2019  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

И.Г. Медведева

 Е.В. Савина