АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 июля 2018 года

 

Дело № А33-2588/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИМО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Туруханск Красноярского края,

о взыскании 7 269 788 руб. 31 коп. задолженности, 746 248 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.05.2018,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 32 от 01.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИМО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Ванкорнефть» (далее – ответчик) о взыскании 7 269 788 руб. 31 коп. задолженности, 1 923 548 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 1710213/0638Д от 29.03.2013 (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.05.2018, в соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 746 248 руб. 75 коп. Судом рассматриваются требования о взыскании 7 269 788 руб. задолженности, 746 248 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также ранее озвученным доводам, поддержал ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.07.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен трехминутный перерыв в целях уточнения истцом размера исковых требований.

После перерыва истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 7 269 788 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности до 7 269 788 руб. 30 коп. Судом рассматриваются требования о взыскании 7 269 788 руб. 30 коп. задолженности, 746 248 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным урегулированием спора.

Истец возражал против отложения судебного заседания по причине невозможности урегулирования спора мирным путем.

Суд с учетом позиции истца отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с возможным урегулированием спора, поскольку у сторон имелось достаточно времени для урегулирования спора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- обязательство по оплате исполнено ответчиком на общую сумму в размере 93 126 747 руб. 55 коп.;

- задолженность в размере 7 269 788 руб. по договору подряда является резервным удержанием, основания по оплате которого отсутствуют, следовательно, ответчик не считается нарушившим обязательства по оплате выполненных работ в установленные договором сроки, поскольку, в соответствии с пунктом 6.2. договора подряда, заказчик резервирует 10 % стоимости завершения работ по договору;

- принимая во внимание, что строительно-монтажные работы по договору не завершены; акт формы КС-11/КС-14 не подписан сторонами; заключение органа государственного строительного надзора по объекту не получено заказчиком до настоящего времени, обществом с ограниченной ответственностью «ИМО» не представлен страховой полис на исполнение подрядчиком обязательств по договору на эксплуатационный период, основания для исполнения акционерным обществом «Ванкорнефть» обязательства по оплате зарезервированной части отсутствуют;

- в связи с тем что, оснований для выплаты резервов по договору подряда в размере 7 269 788 руб. не наступило, соответственно оснований для взыскания процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется; кроме того, договор подряда в соответствии с уведомлением конкурсного управляющего от 17.02.2017 был расторгнут, таким образом проценты по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть насчитаны с 27.02.2017.;

- ответчиком заявлено об уменьшении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, в связи с тем, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства;

- ответчиком представлен контррасчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности составляет 7 269 788 руб. 30 коп.;

- ответчик ссылается на непредставление исполнительной документации.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал следующее:

- после расторжения договора процесс сдачи завершенного строительством объекта в эксплуатацию не зависит от подрядчика, поэтому истец полагает, что правовых оснований для удержания зарезервированных сумм нет; действующим законодательством не предусмотрено право заказчика удерживать плату за выполненные работы, причитающиеся подрядчику, в счет возможных расходов по устранению недостатков работ после расторжения договора подряда;

- в случае расторжения договора подряда, по которому выплата гарантийного удержания обусловлена подписанием акта по форме КС-11 с приложением заключения государственных органов надзора, гарантийное удержание должно быть выплачено независимо от подписания указанного акта КС-11;

- срок исполнения обязательств ответчика в рамках спорного договора наступил 28.02.2017, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.03.2017;

- работы, выполненные подрядчиком в рамках договора подряда от 29.03.2013 № 1710213/0638Д, приняты заказчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные заказчиком КС-2/КС-3; приемка работ, а соответственно и отсутствие претензий по предоставлению исполнительной документации, подтверждается частичной оплатой работ; факт приемки работ заказчиком свидетельствует о том, что подрядчиком были представлены все документы, предусмотренные договором; кроме того, по объекту «Площадка куста скважин № 105» подписаны акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14); соответственно, ссылка ответчика на непредставление истцом исполнительной документации не обоснована.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИМО» (подрядчик) заключен договор подряда от 29.03.2013 № 1710213/0638Д (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. договора, подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы на объекте: «Обустройство площадки куста скважин № 105. Расширение 2012 г.», место расположения: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение, в соответствии с договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость работ, выполняемых по договору, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет 111 505 672 руб., в том числе НДС 18 % - 17 009 339 руб. 80 коп.

В силу пункта 6.1. договора, заказчик в течение 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствии с положениями раздела 6 договора перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3-х экземплярах.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов подрядчика, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.01.2015. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка урегулирования, в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 25.1. договора). Претензии по договору рассматриваются в течение 30 календарных дней с момента их получения (пункт 25.2. договора).

В соответствии с пунктом 27.21. договора, договор уступает в силу с 29.03.2013, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2013, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 100 396 535 руб. 86 коп., что подтверждается следующими подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 26.08.2013 № 1 на сумму 13 428 463 руб. 99 коп.; от 26.09.2013 № 2 на сумму 8 584 455 руб. 22 коп.; от 26.10.2013 № 3 на сумму 1 988 137 руб. 77 коп.; от 26.11.2013 № 4 на сумму12 683 611 руб. 18 коп.; от 26.12.2013 № 5 на сумму 466 083 руб. 07 коп.; от 26.02.2014 № 6 на сумму 2 129 237 руб. 15 коп.; от 26.03.2014 № 7 на сумму 10 932 263 руб. 84 коп.; от 26.04.2014 № 8 на сумму 112 169 руб. 55 коп.; от 26.05.2014 № 9 на сумму 987 237 руб. 89 коп.; от 26.06.2014 № 10 на сумму 1 220 459 руб. 91 коп.; от 26.07.2014 № 11 на сумму 8 692 165 руб. 68 коп.; от 26.08.2014 № 12 на сумму 3 233 430 руб. 05 коп.; от 26.09.2014 № 13 на сумму 3 763 638 руб. 47 коп.; от 26.12.2014 № 14 на сумму 658 726 руб. 74 коп.; от 26.01.2015 № 15 на сумму 605 374 руб. 70 коп.; от 26.02.2015 № 16 на сумму 871 592 руб. 79 коп.; от 26.08.2015 № 17 на сумму 17 083 548 руб. 81 коп.; от 26.09.2015 № 18 на сумму 1 639 651 руб. 67 коп.; от 26.10.2015 № 19 на сумму 1 482 096 руб. 33 коп.; от 26.11.2015 № 20 на сумму 1 841 989 руб. 77 коп.; от 26.12.2015 № 21 на сумму 3 234 789 руб. 53 коп.; от 26.01.2016 № 22 на сумму 2 389 964 руб.; от 26.02.2016 № 23 на сумму 2 367 447 руб. 75 коп.

На оплату выполненных работ истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены частично в сумме 93 126 747 руб. 55 коп, из которых: 53 807 руб. 29 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца и 39 319 686 руб. 26 коп. путем прекращения обязательства зачетами встречных однородных требований.

Между сторонами подписаны акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), утвержденные акционерным обществом «Ванкорнефть» 30.12.2014 на объекты: сети инженерные, сети технологические – № 549/14; прожекторная матча № 1, прожекторная матча № 2 – № 512/14 на площадке куста скважин № 105.

В дело представлены ведомость дефектов и замечаний, выявленных при определении готовности к вводу в эксплуатацию законченного строительством объектов «Обустройство площадки куста скважин № 105» и акт предварительной рабочей комиссии по определению готовности к вводу в эксплуатацию законченного строительством объекта; акт об устранении замечаний рабочей комиссии от 12.06.2016.

В письме от 17.02.2017 истец уведомил ответчика о расторжении договора от 29.03.2013 № 17100213/0638Д, в связи с невозможностью фактического продолжения производственной деятельности на Ванкорском нефтяном месторождении. Данное уведомление направлено ответчику 18.02.2017,согласнор заверенному почтовым органом списку почтовых отправлений, и почтовой квитанции.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.07.2017 № 37-07, в которой предложил в течение 30 календарных дней с момента получения претензии перечислить задолженность в размере 7 269 788 руб. 31 коп. на расчетный счет истца, указав, что в случае неудовлетворения требований претензии истец указал, что будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, пени и судебных расходов. Претензия направлена ответчику 26.07.2017, согласно почтовому уведомлению № 17 и описи вложения в ценное письмо от 18.07.2017. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19114412054884, претензия получена ответчиком 15.08.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор от 29.03.2013 № 1710213/0638Д является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.1. договора, заказчик в течение 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствии с положениями раздела 6 договора перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3-х экземплярах.

Факт выполнения работ на общую сумму подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком на сумму 93 126 747 руб. 55 коп, из которых: 53 807 руб. 29 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца и 39 319 686 руб. 26 коп. путем прекращения обязательства зачетами встречных однородных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из искового заявления и расчета, истец, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, числит за ответчиком задолженность в размере 7 269 788 руб. 30 коп. Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности, расчет признан верным, не нарушающим прав ответчика, соответствующий обстоятельствам и материалам дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что сумма 7 269 788 руб. 30 коп. является резервным удержанием, в связи с чем взысканию не подлежит.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов подрядчика, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.01.2015. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

Суд, проанализировав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие пункта 6.2. договора, приходит к выводу, что из буквального толкования указанного пункта договора следует, что зарезервированные 10 % должны быть выплачены подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (КС-11/КС-14), и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.01.2015.

В материалы дела представлены акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), утвержденные акционерным обществом «Ванкорнефть» 30.12.2014 № 549/14, № 512/14.

Поскольку на дату вынесения решения, срок для выплаты резервного удержания наступил (31.01.2015), следовательно, у заказчика наступило обязательство по выплате резервного удержания.

Ссылка ответчика на непредставление истцом исполнительной документации также подлежит отклонению судом как необоснованная, поскольку сам по себе факт частичного непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ в отсутствие доказательств невозможности использования результата спорных работ.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в размере 7 269 788 руб. 30 коп. не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательство по оплате общей стоимости выполненных работ по договору ответчиком исполнено не в полном объеме, срок выплаты резервного удержания наступил, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 7 269 788 руб. 30 коп. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 746 248 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 14.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты выполненных истцом работ по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Судом проверен выполненный истцом расчет на сумму 746 248 руб. 75 коп., расчет признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства.

Суд отклоняет довод ответчика относительно оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из разъяснений, указанных в пункте 48 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются.

Ответчиком контррасчет суммы исковых требований, а также доказательства уплаты истцу начисленных последним процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 746 248 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Туруханск Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 016 037 руб. 05 коп., в том числе: 7 269 788 руб. 30 коп. задолженности и 746 248 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать в доход федерального бюджета 63 080 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева