Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               Дело № А40-139980/21-31-911

Резолютивная часть объявлена 26 ноября 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТРОЙКА-Д БАНК" (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам: 

1. ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" (109456, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 8, ЭТАЖ 

2, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

2. ООО "ЦИФРА ОДИН" (121357, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 51 169 662,63 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРОЙКА-Д БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" и ООО "ЦИФРА ОДИН" о взыскании солидарно пени:

- по Кредитному договору № Ю/Р/52/44/2018 от 24.08.2018 в размере 11 446 499,34 руб.;

- по Кредитному договору № Ю/Р/52/62/2018 от 26.10.2018 в размере 3 339 148,86 руб.;

- по Кредитному договору № Ю/Р/52/836/2017 от 28.08.2017 в размере 36 384 014,43 руб.;

Об обращении взыскания на движимое имущество ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" по договору № Ю/Р/52/44/2018 ДЗ от 24.08.2018 – телекоммуникационное оборудование в количестве 83 шт.;

Об обращении взыскания на движимое имущество ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" по договору №Ю/Р/52/62/2018 ДЗ от 26.10.2018 – телекоммуникационное оборудование в количестве 83 шт.;

Об обращении взыскания на движимое имущество ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" по договору № Ю/Р/52/536/2017 ДЗ от 28.08.2017 – телекоммуникационное оборудование в количестве 83 шт.

Выслушав представителей истца и ответчиков, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в виду нижеследующего. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019 по делу №А40-116531/19-36-132 АО "ТРОЙКА-Д БАНК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»(далее – Агентство).

Между Банком и ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" заключены 3 кредитных договора:

Кредитный договор № Ю/Р/52/44/2018 от 24.08.2018 сроком погашения 23.08.2020. Процентная ставка 16% годовых. Кредит обеспечен залогом телекоммуникационного оборудования ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" в количестве 83 шт. общей стоимостью 92 532 832,89 руб. (Договор залога движимого имущества №Ю/Р/52/44/2018/ДЗ от 24.08.2018).

ООО "ЦИФРА ОДИН" является поручителем по указанному кредитному договору и несет солидарную ответственность согласно ст. 322 ГК РФ и п. 1.1 договора поручительства № Ю/Р/52/44/2018/ПЮЛ от 24.08.2018.

В соответствии с п. 8.2 договора, пени начисляются в размере 0,2% на сумму несвоевременно или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов.

По состоянию на 09.04.2021 задолженность в виде пени по указанному договору составляет 11 446 499,34 руб.

Кредитный договор № Ю/Р/52/62/2018 от 26.10.2018 сроком погашения 24.10.2020. Процентная ставка 16% годовых. Кредит обеспечен залогом телекоммуникационного оборудования ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" в количестве 83 шт. общей стоимостью 92 532 832,89 руб. (Договор залога движимого имущества №Ю/Р/52/62/2018/ДЗ от 26.10.2018).

ООО "ЦИФРА ОДИН" является поручителем по указанному кредитному договору и несет солидарную ответственность согласно ст. 322 ГК РФ и п. 1.1. договора поручительства № Ю/Р/52/62/2018/ПЮЛ от 26.10.2018.

В соответствии с п. 8.2 договора, пени начисляются в размере 0,2% на сумму несвоевременно или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов.

По состоянию на 09.04.2021 задолженность в виде пени по указанному договору составляет 3 339 148,86 руб.

Кредитный договор № Ю/Р/52/536/2017 от 28.08.2017 сроком погашения 27.08.2020. Процентная ставка 16% годовых. Кредит обеспечен залогом телекоммуникационного оборудования ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" в количестве 83 шт. общей стоимостью 92 532 832,89 руб. (Договор залога движимого имущества №Ю/Р/52/536/2017/ДЗ от 30.08.2017).

ООО "ЦИФРА ОДИН" является поручителем по указанному кредитному договору и несет солидарную ответственность согласно ст. 322 ГК РФ и п. 1.1. договора поручительства № Ю/Р/52/536/2017/ПЮЛ от 28.08.2017.

В соответствии с п. 8.2 договора, пени начисляются в размере 0,2% на сумму несвоевременно или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов.

По состоянию на 09.04.2021 задолженность в виде пени по указанному договору составляет 36 384 014,43 руб.

В связи с тем, что образовалась задолженность, истец, руководствуясь п. 1.4. Договором поручительства предъявил Заемщику и Поручителю требование о возврате кредита, уплате неустойки и процентов за пользование кредитом (Исх. № 127 от 23.03.2021). В настоящий момент обязательства исполнены в части основного долга и процентов.

В параграфе 6 Кредитных договоров регламентирован порядок возврата кредита и исполнения иных обязательств заемщика, в соответствии с которым, Должник обязался полностью погасить кредит в сроки, установленные пунктом 2.4 Кредитных договоров.

В соответствии с п. 5.2 настоящего Договора, проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком ежемесячно (за календарный месяц) не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления кредита и в день окончательного погашения Кредита. Сумма начисленных процентов к погашению рассчитывается по последний календарный день месяца включительно, даже если последний рабочий день месяца наступает ранее последнего календарного дня месяца.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктов 8.2 Кредитных договоров установлена ответственность заемщика за неисполнение/несвоевременное исполнение обязанности по возврату Кредита и/или уплаты процентов за его использование, которая выражается в уплате пени в размере 0,2% годовых от суммы несвоевременной и/или не полностью погашенной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленной за совокупный период с 01.07.2019 по 13.04.2021 составляет 51 169 662,63 руб.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Принимая во внимание, что неустойка (пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, а не средством обогащения, а также учитывая размер начисленной истцом неустойки, период нарушения обязательства, размер процентной ставки начисления неустойки, суд первой инстанции считает несоразмерной заявленную истцом ко взысканию неустойку последствиям допущенного ответчиком нарушения.

В силу норм процессуального законодательства суд первой инстанции наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки путем взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 10 514 314, 24 руб. Заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом суд учитывает размер начисленной истцом неустойки, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Удовлетворяя исковые требования АО "ТРОЙКА-Д БАНК" об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит их следующего.

В соответствии с п. 1, ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено судом, руководствуясь положениями ГК РФ, в качестве гарантии исполнения обязательства по возврату кредита по вышеуказанным кредитным договорам были заключены договоры залога: №Ю/Р/52/44/2018/ДЗ от 24.08.2018, №Ю/Р/52/62/2018/ДЗ от 26.10.2018, №Ю/Р/52/536/2017/ДЗ от 30.08.2017, согласно которым в залог АО "ТРОЙКА-Д БАНК" передано движимое имущество в соответствии с приложениями № 1 к договорам залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку сумма неисполненного обязательства ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" по кредитным договорам составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочка в возврате кредитов и уплате процентов ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" составила более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

В соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "ТРОЙКА-Д БАНК" об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ", подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" (109456, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 8, ЭТАЖ 2, КОМ. 7, ОГРН: 1025006037352, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 5046042235), ООО "ЦИФРА ОДИН" (121357, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 5Б, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 3, ОГРН: 1097746044703, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: 7722678655) в пользу АО "ТРОЙКА-Д БАНК" (119180, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027744007246, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 7744002959) неустойку в размере 10 514 314, 24 руб. (десять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч триста четырнадцать рублей двадцать четыре копейки). 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед АКБ "ЛАНТА-БАНК" на принадлежащее ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" имущество, переданное в залог по договору последующего залога № Ю/Р/52/44/2018 ДЗ от 24.08.2018, по договору последующего залога № Ю/Р/52/62/2018 ДЗ от 26.10.2018, по договору залога № Ю/Р/52/536/2017 ДЗ от 28.08.2017, а именно на:

№

Наименование

Начальная продажная стоимость, руб.

1

Дисковая полка HP SpB D6000 в комплекте E7W31A_1

887,39

2

Дисковая полка HP SpB D6000 в комплекте E7W31A_2

887,39

3

Дисковая полка HP SpB D6000 в комплекте E7W31A_3

887,39

4

Коммутатор Extreme Summit X670-48x -FB

616,64

5

Маршрутизатор Ericsson (RedBack) SE600_1

814,08

6

Маршрутизатор Ericsson (RedBack) SE600_2

454 348,87

7

Маршрутизатор Ericsson (RedBack) SE600_3

454 348,90

8

Маршрутизатор MX480 AC BASE_1 9 ID Описание иного имущества

131,06

9

Маршрутизатор MX480 AC BASE_2 10 ID Описание иного имущества

131,08

10

Маршрутизатор MX480 AC BASE_3 11 ID Описание иного имущества

131,06

11

Модуль MPC-3D-16X-SFPP_1 12 ID Описание иного имущества

015 920,90

12

Модуль MPC-3D-16X-SFPP_2 13 ID Описание иного имущества

015 920,91

13

Модуль MPC-3D-16X-SFPP_3 14 ID Описание иного имущества

257 674,87

14

Распределительная сеть доступа г.Видное_2

919,39

15

Распределительная сеть доступа г.Красногорск_2

270 831,95

16

Распределительная сеть доступа района Академический_2

513,32

17

Распределительная сеть доступа района Беговой_1

387 466,95

18

Распределительная сеть доступа района Войковский

170,99

19

Распределительная сеть доступа района Войковский-Коптево_2

310 151,95

20

Распределительная сеть доступа района Восточное Дегунино_1

627 548,98

21

Распределительная сеть доступа района Гагаринский_2

262 757,16

22

Распределительная сеть доступа района Дмитровский_2

741 092,19

23

Распределительная сеть доступа района Донской_2

1 036 073,51

24

Распределительная сеть доступа района Зюзино_2

390 677,97

25

Распределительная сеть доступа района Ивановское_1

318 953,48

26

Распределительная сеть доступа района Измайлово_1

6 857 367,00

27

Распределительная сеть доступа района Коньково_3

310 182,49

28

Распределительная сеть доступа района Крылатское_2

254 226,79

29

Распределительная сеть доступа района Кунцево_2

517 186,39

30

Распределительная сеть доступа района Ломоносовский_2

722 594,08

31

Распределительная сеть доступа района Марьино_1

273 064,62

32

Распределительная сеть доступа района Марьино_2

653 373,89

33

Распределительная сеть доступа района Обручевский_2

594 975,91

34

Распределительная сеть доступа района Отрадное_1

2 205 901,62

35

Распределительная сеть доступа района Отрадное_2

354 341,59

36

Распределительная сеть доступа района Покровское-Стрешнево_1

608 785,27

37

Распределительная сеть доступа района Савеловский_2

437 881,20

38

Распределительная сеть доступа района Свиблово_1

2 229 783,47

39

Распределительная сеть доступа района Северное Медведково_1

1 443 479,23

40

Распределительная сеть доступа района Северное Медведково_2

1 881 323,22

41

Распределительная сеть доступа района Северное Медведково_3

567 228,46

42

Распределительная сеть доступа района Северное Тушино_2

824 674,53

43

Распределительная сеть доступа района Таганский_2

1 154 000.41

44

Распределительная сеть доступа района Тропарево-Никулино_1

453 628,32

45

Распределительная сеть доступа района Фили-Давыдково_1

706,58

46

Распределительная сеть доступа района Южное Бутово

464 243, 19

47

Распределительная сеть доступа района Южное Бутово_1

2 740 105,35

48

Распределительная сеть доступа: Красного Маяка ул., д. 13Ак6 - Ленина ул., д. 26А (Спецификация №35)

1 166 736,71

49

Распределительная сеть доступа: 26 Бакинских Комиссаров ул., д.1к1 - Ангарская ул., д.53к1 (Спецификация №30)

1 166 736,71

50

Распределительная сеть доступа: Ангарская ул., д.55 - Братьев Горожанкиных ул., д. 16 (Спецификация №31)

1 166 736,71

51

Распределительная сеть доступа: Братьев Горожанкиных ул., д. 18 - Днепропетровская ул., д. 25к2 (Спецификация №32)

1 166 736,71

52

Распределительная сеть доступа: Варшавское ш. д.50 - Дмитровское ш. д.155к1 (Спецификация №27)

1 046 668,24

53

Распределительная сеть доступа: Дмитровское ш. д.155к2 - ул. Затонная д.6 (Спецификация №28)

 

1 569 919,16

54

Распределительная сеть доступа: Днепропетровская ул., д. 29 - Кленовый бул., д. 17к1 (Спецификация №33)

1 166 736,71

55

Распределительная сеть доступа: Кленовый бул., д. 17к2 - Красного Маяка ул., д. 13Ак4 (Спецификация №34)

166 736,71

56

Распределительная сеть доступа: Ленина ул., д. 47к1 - Октябрьская ул., д. 91к2 (Спецификация №36)

166 736,71

57

Распределительная сеть доступа: Нахимовский пр-т. д.63к2 - ул. Новокосинская д.24к2 (Спецификация №19)

2 093 336,48

58

Распределительная сеть доступа: Октябрьская ул., д. 91к3 - Симферопольский бул., д. 29к3 (Спецификация №37)

1 166 736,71

59

Распределительная сеть доступа: Симферопольский бул., д. 37к1 - Сходненская ул., д.1 (Спецификация №38)

1 166 736,71

60

Распределительная сеть доступа: Сходненская ул., д.6к1 - Чертановская ул., д. 28к1 (Спецификация №39)

1 166 736,71

61

Распределительная сеть доступа: ул. 26 Бакинских Комиссаров д.1к1 - ул.Ангарская д.45к2 (Спецификация №22

1 569 946,89

62

Распределительная сеть доступа: ул. Вавилова д.25 - ул. Долгопрудная д.13к1 (Спецификация №14)

1 569 919,16

63

Распределительная сеть доступа: ул. Загорьевская д.10к1 - ул. Кастанаевская д.54 (Спецификация №15)

2 093 197,81

64

Распределительная сеть доступа: ул. Кастанаевская д.56 - ул. Лебедянская д.17к1 (Спецификация №16)

1 569 891,42

65

Распределительная сеть доступа: ул. Лебедянская д.17к3 - ул. Медынская д.1к1 (Спецификация №17)

569 891,42

66

Распределительная сеть доступа: ул. Медынская д.1к2 - ул. Народного Ополчения д.47к1стр1 (Спецификация №18)

2 093 197,81

67

Распределительная сеть доступа: ул. Новокосинская д.24к3 - ул. Салтыковская д.11к2 (Спецификация №23)

2 093 197,81

68

Распределительная сеть доступа: ул. Салтыковская д.15к2 - ул. Суздальская д.18к4 (Спецификация №26)

2 093 197,81

69

Распределительная сеть доступа: ул. Уральская д.7 - Харьковский пр. д.7к3 (Спецификация №20)

569 891,42

70

Распределительная сеть доступа: ул. Ангарская д.45к3 - ул. Балаклавский д.4к7 (Спецификация №24)

1 569 891,42

71

Распределительная сеть доступа: ул.Затонная д.7к1 - ул.Софьи Ковалевской д.12к1 (Спецификация №29)

1 569 891,42

72

Распределительная сеть доступа: ул.Маршала Бирюзова д.34 - Варшавское ш. д.108к1 (Спецификация №25)

1 569 891,42

73

Распределительная сеть доступа: Харьковский пр. д.9к1 - Щелковское ш. д.9 (Спецификация №21)

2 093 197,80

74

Распределительная сеть доступа: Чертановская ул., д. 29к1 - Шереметьевская ул., д. 19к1 (Спецификация №40)

588 084,38

75

Система анализа трафика DPI 2.

4 068 350,45

76

Транскодер Elemental Live 400 AE series (1RU6 GigE Ports)_1

214 498,96

77

Транскодер Elemental Live 400 AE series (1RU6 GigE Ports)_2

214 498,96

78

Транскодер Elemental Live 400 AE series (1RU6 GigE Ports)_3

214 498,96

79

Транскодер Elemental Live 400 AE series (1RU6 GigE Ports)_4

214 498,96

80

Транскодер Elemental Live 400 AE series (1RU6 GigE Ports)_5

214 498,96

81

Транскодер Elemental Live 400 AE series (1RU6 GigE Ports)_6

214 498,96

82

Транскодер Elemental Live 400 AE series (1RU6 GigE Ports)_7

214 498,96

83

Транскодер Elemental Live 400 AE series (1RU6 GigE Ports)_8

214 498,96

итого:

92 532 832,89

Способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов предмета залога.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" (109456, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 8, ЭТАЖ 2, КОМ. 7, ОГРН: 1025006037352, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 5046042235) в пользу АО "ТРОЙКА-Д БАНК" (119180, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027744007246, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 7744002959) расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 000 руб. (сто шесть тысяч рублей ноль копеек). 

Взыскать с ООО "ЦИФРА ОДИН" (121357, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 5Б, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 3, ОГРН: 1097746044703, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: 7722678655) в пользу АО "ТРОЙКА-Д БАНК" (119180, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027744007246, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 7744002959) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей ноль копеек). 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова