АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                       Дело № А63 – 11951/2023

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

ГБУЗ СК «СККСПБ №1», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к МКДОУ «Детский сад № 18», г. Элиста, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 69 000 рублей, процентов в размере 10 309,98 рублей,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ Ставропольского края «Ставропольская  краевая  клиническая  специализированная  психиатрическая  больница № 1», г. Ставрополь (далее-истец, учреждение здравоохранения, психиатрическая больница) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  муниципальному казенному дошкольному  образовательному учреждению «Детский сад № 18» (далее - ответчик, МКДОУ, детский сад) о взыскании задолженности в размере 69 000 руб., процентов в размере 10 309,98 руб.

Требования мотивированны тем, что ответчик не оплатил услуги оказанные истцом по договору о возмездном предоставлении медицинских услуг от 27.08.2020 № 427/20-пск.

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

От ответчика  имеется ходатайство об  освобождении МКДОУ от уплаты государственной пошлины.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между психиатрической больницей (исполнитель) и детским садом (заказчик) заключен договор о возмездном предоставлении медицинских услуг от 27.08.2020 № 427/20-пск и дополнительное соглашение от 02.02.2021 № 1.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать медицинские услуги по проведению обязательно психиатрического освидетельствования комиссией врачей-психиатров лиц, направленных заказчиком, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1.5 договора заказчик обязуется своевременно оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязан производить расчет с исполнителем в течение 10 банковских дней, после предоставления  исполнителем счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг. Документы на оплату выставлены и вручены исполнителем своевременно, оплата должна быть произведена не позднее 13.10.2020.

В соответствии с п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.09.2022 № 47-10-9132, которая получена детским садом   19.09.2022, и в которой психиатрическая  больница просила оплатить  сумму долга  69 000 руб., а также 10 358,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.10.2020 по 12.09.2022.

Неоплата задолженности и процентов в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Часть 1 ст. 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ)

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу, помимо наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, входят следующие обстоятельства: факт оказания таких услуг, наличие и размер задолженности по их оплате.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами

Материалами дела подтверждается, что между истцом ответчиком был заключен договор о возмездном предоставлении медицинских услуг от  27.08.2020 № 427/20-пск, в соответствии, с условиями которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать медицинские услуги по проведению обязательно психиатрического освидетельствования комиссией врачей-психиатров лиц, направленных заказчиком, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях предусмотренных договором.

В подтверждение оказанных услуг истец предоставил счет № 0000-000973 от 29.09.2020, счет - фактуру от 29.09.2020 № 0000-001571, акт об оказании услуг № 0000-001601 от 29.09.2020.

Доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг, тогда как доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Действующего законодательством (п. 1 ст. 395 ГК РФ) предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, и признан арифметически верным, в связи, чем проценты в размере 10 309,98 руб. подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

20 июля 2023 года от ответчика поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ, глава 25.3 НК РФ). Для того, чтобы воспользоваться льготой по уплате государственной пошлины по под. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ заинтересованное лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение (истец, ответчик).

Финансирование МКДОУ осуществляется в пределах лимита (муниципального задавания, установленного управлением образованием администрации г. Элиста.

Таким образом, участие ответчик в настоящем деле обусловлено осуществлением указанных выше функций государственного органа, и в этом качестве ответчик в соответствии с под.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МКДОУ «Детский сад № 18», г. Элиста, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ГБУЗ СК «СККСПБ №1», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность в размере 69 000 рублей, проценты в размере 10 309,98 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                В.Л. Карпель