АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7157/2022

10 октября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбио-Урал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320183200021783, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 100 руб. 32 коп. долга за поставленный товар, 780 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании участвовали:

от истца: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ), 

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Симбио-Урал" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 11 100 руб. 32 коп. долга за поставленный товар, 780 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 11 666 руб. 09 коп., из которых, 11 100 руб. 32 коп. - долг, 565 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не направил, ходатайств не заявил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили. 

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе, публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15.09.2021 истец (продавец) передал, а ответчик (покупатель) принял по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 49414 товар на сумму 10 955 руб. 21 коп.; 15.09.2021 истец передал, а ответчик 21.09.2021 принял по УПД № 49400 товар на сумму 179 руб. 82 коп. (л. д. 9-10).

Между тем, ответчик стоимость переданного товара не оплатил.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 46 от 10.03.2022) с просьбой в трехдневный срок со дня ее получения оплатить 11 100 руб. 32 коп. долга оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 11 100 руб. 32 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, договор в форме единого документа между сторонами не заключался. Истец поставлял, а ответчик принимал товар по УПД.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Передача истцом товара 15.09.2021 и получение его ответчиком 15.09.2021 и 21.09.2021 на сумму 11 135 руб. 03 коп. подтверждена истцом подписанными сторонами без замечаний УПД от 15.09.2021 № 49400 (на сумму 179 руб. 82 коп.) и № 49414 (на сумму 10 955 руб. 21 коп.); доказательств оплаты 11 100 руб. 32 коп. долга в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Определениями суда от 26.05.2022, 19.07.2022 ответчику предложено представить отзыв на иск, контррасчет исковых требований. Между тем, таких документов суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 11 100 руб. 32 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты долга начислены ответчику и предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 565 руб. 77 коп. за период времени с 23.09.2021 по 31.03.2022 (с учетом принятых судом уточнений).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика допущено неправомерное удержание денежных средств, то требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 565 руб. 77 коп.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симбио-Урал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 666 руб. 09 коп., из которых, 11 100 руб. 32 коп. - долг, 565 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                      М.А. Ветошкина