АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-261/2023

17.03.2023

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Г. Иркутск)

о взыскании 1 054 руб. 56 коп.,  

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 13.12.2022 в размере 1 054 руб. 56 коп. 

В обоснование заявленного иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за фактическое пользование нежилым помещением. 

Определением суда от 16.01.2023 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке части 1 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены надлежащим образом определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.01.2023, размещенным на официальном интернет-сайте. 

Истец определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.01.2023г., направленное почтовым отправлением с номером почтового идентификатора №66402579781773 получил 19.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Ответчик определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.01.2023г., направленное почтовым отправлением с номером почтового идентификатора №66402579781766, получил 20.01.2023, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

09.03.2023 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.03.2023г.

Однако в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Муниципальному образованию город Иркутск на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 13,7 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000025:10205, расположенное по адресу: 

<

...>.

Как следует из доводов искового заявления, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляла бездоговорное пользование нежилым помещение, площадью 13,7 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000025:10205, с согласованием размера платы за фактическое пользование нежилым помещением путем подписания расчетов платы.

Согласно расчетам платы за фактическое пользование нежилым зданием (помещением) №Ф-10411, подписанными сторонами без возражений, стороны согласовали размер платы за нежилое помещение за период с 09.09.2020 по 31.10.2020 в размере 5 485 руб. 48 коп., с 01.11.2020 по 31.12.2020 – 6 580 руб., с 01.01.2021 по 31.01.2021 – 3 290 руб., с 01.02.2021 по 28.02.2021 - 3 290 руб., с 01.03.2021 по 31.03.2021 - 3 290 руб., с 01.04.2021 по 30.04.2021 - 3 290 руб., с 01.05.2021 по 31.05.2021 - 3 290 руб., с 01.06.2021 по 24.06.2021 - 3 290 руб., с 25.06.2021 по 31.08.2021 – 7 591 руб. 30 коп., с 01.09.2021 по 30.09.2021 – 3 425 руб., с 01.10.2021 по 12.12.2021 – 8 175 руб. 81 коп.

 Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязательства по внесению платы за фактическое пользование нежилым помещением ответчиком были исполнены с нарушением сроков, в связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец обратился к ответчику с претензией (предупреждение от 11.10.2022 №505-71-6613/22) об уплате задолженности за фактическое пользование нежилым помещением и начисленных пени, однако ответчиком произведена оплата только за фактическое пользование нежилым помещением, тогда как требование о погашении начисленных штрафных санкциях оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению платы за фактическое пользование нежилым помещением явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом вышеприведенных норм права и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому правовых оснований, размер неосновательного обогащения.

Факт пользования ответчиком в заявленный по иску период (с 14.09.2020 по 12.12.2021) имуществом истца ответчиком не оспаривается, тогда как размер платы за фактическое пользование нежилым помещением согласован сторонами путем подписания расчетов платы за фактическое пользование нежилым зданием (помещением) №Ф-10411.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 13.12.2022, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумма которых составила 1 054 руб. 56 коп. Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.

Между тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, начисленные должнику проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению, а соответственно взысканию не подлежат. Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022 составляют 706 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах исковые требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным частично и подлежащим удовлетворению в сумме 706 руб. 46 коп., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина,                   от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет сумму 2 000 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен частично на 66,99 %, суд полагает, что с учетом пропорционального распределения государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 1 339 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 706 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 13.12.2022г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 339 руб. 80 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья                                                                                                  И.П. Дягилева