АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16935/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                  26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения от 13 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы  Дмитриевны (шифр 6-496),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Техстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 809 109,40 руб.,

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 28.06.2023; до перерыва - ФИО4 - директор, паспорт;  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Техстроймонтаж» о взыскании 5 809 109,40 руб. неустойки, начисленной за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, в результате несвоевременного выполнения работ по договору субподряда №РГА-118/20 от 19.05.2020 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, т.1, л.д.139).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указал, что просрочка исполнения обязательства по выполнению работ возникла в связи с невозможностью начать работы в установленные договором сроки, по причине ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору. Кроме того отметил, что неустойка за спорный период не подлежит начислению в связи с действием моратория.

В судебном заседании 28.02.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.03.2024. После перерыва заседание продолжено при участии представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела и представленные сторонами документы, суд установил следующее.

Между ООО «Ремгазавтоматика» (субподрядчик; в настоящее время ООО «Строительная компания «Спецстроймонтаж») и ООО «Фирма Техстроймонтаж» (исполнитель) заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту оборудования связи для нужд ООО «Газпром трансгаз Ухта» в 2020 году №РГА-118/20 от 19.05.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик поручает, а исполнитель обязуется в установленный срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту объектов ООО  «Газпром трансгаз Ухта», указанные в Приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а субподрядчик обязуется  принять работы и их результат и оплатить на условиях договора.

Сроки выполнения работ определяются приложением №1. При необходимости промежуточные сроки определяются оформленным сторонами календарным план-графиком выполнения работ. Датой исполнения исполнителем обязательств по выполнению  работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и акта приемки  объекта из ремонта (пункт 2.4).

 Согласно пункту 2.4 срок выполнения работ может быть изменен по дополнительному соглашению сторон, в том числе в случаях: на основании письменного указания субподрядчика; при выявлении дополнительного объема работ по взаимному  согласованию субподрядчиком и генподрядчиком.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена работ составляет 18 124 962,76 руб. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.12.2020).

В силу пункта 3.3 договора изменение сроков, состава, содержания работ и цены работ возможно на основании дополнительного соглашения к договору, подписываемого сторонами. Субподрядчик подписывает дополнительное соглашение к договору об изменении сроков, состава, содержания работ и цены работ только при условии согласования таких изменений генподрядчиком.

Из пункта 4.1 договора следует, что в целях исполнения договора, субподрядчик передает исполнителю объект по акту о передаче объекта в ремонт, а также территорию, необходимую для выполнения работ в соответствии с требованиями, изложенными в договоре.

В соответствии с пунктом 4.4 предает исполнителю необходимую документацию для производства работ по мере получения ее от генподрядчика, в т.ч. в течение 5 дней с момента получения от генподрядчика предает ответственному лицу исполнителя (по акту/ под подпись) - проектную документацию в 1-м экземпляре на бумажном и в 1-м экземпляре на электронных носителях со штампом «в производство работ». В случае,  если для выполнения работ по капитальному ремонту не требуется разработка проектной документации, субподрядчик передает исполнителю утвержденные заказчиком дефектные ведомости / ведомости объемов работ / сметную документацию.

Пункт 6.5 договора предусматривает, что исполнитель в течение 10 календарных дней с момента получения проектной документации (или сметной документации) обеспечивает разработку и оформление (в соответствии с правилами, действующими в  АО «Газстройпром») организационно -  технологической документации: Проекта производства работ, технологических карт, специальных рабочих инструкций и направляет ее на согласовании субподрядчику.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 7 договора.

Из пункта 11.2 договора следует, что за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ, как начального, промежуточных сроков, так и за нарушение окончательного срока выполнения в целом за весь объем работ, выполняемых исполнителем согласно условиям договора, субподрядчик вправе передавать ему требование об оплате неустойки. Определение размера неустойки производится из расчет 1% от стоимости невыполненных (несвоевременно выполненных) работ по договору за каждый день просрочки производства работ. Субподрядчик вправе взыскать с исполнителя убытки в полной сумме, сверх неустойки, согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ.

В обоснование исковых требований субподрядчик указал, что в процессе исполнения договора исполнитель допустил просрочку выполнения работ (подробно перечень нарушений указан в исковом заявлении т.1 л.д. 5).

В этой связи истец произвел расчет неустойки за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, с учетом уточнений требований размер неустойки составил 5 809 109,40 руб.

№

Наименование работ, инвентарный номер

Стоимость работ без НДС

Стоимость работ с НДС

Срок выполнения по Договору

Срок фактического выполнения

Акты по форме КС-2

Количество

дней просрочки

Размер неустойки, руб.

1

Ремонт сооружений и средств ТСС, инв. номер 406628, Грязовецкое ЛГГУМГ

1 094 855,76

1 313 826,91

30.09.2020

30.11.2020

№20-11 от 30.11.2020

61

801 434,42

2

Ремонт сооружений и средств ТСС, инв. номер 126886, Микуньское ЛПУМГ

1 302,20

1 562,64

30.09.2020

30.11.2020

№21-11/1 от 30.11.2020

61

953,21

 

 

3 558 775,24

4 270 530,29

30.09.2020

30.11.2020

№21-11/2 от 30.11.2020

61

2 605 023,48

 

 

1 544 475,16

1 853 370,19

30.09.2020

30.11.2020

№21-11/3 от 30.11.2020

61

1 130 555,82

3

Ремонт сооружений и средств ТСС, инв. номер 399802, Микуньское ЛПУМГ

863 625,84

1 036 351,01

30.09.2020

31.10.2020

№ 19-10 от 31.10.2020

31

321 268,81

4

Ремонт сооружений и средств ТСС, инв. номер 552068, Нюксенское ЛПУ МГ

327 688,60

393 226,32

30.09.2020

30.11.2020

№ 18-11 от 30.11.2020

61

239 868,06

5

Ремонт сооружений и средств ТСС, инв. номер 306111, Приводинское ЛПУМГ

497 528,80

597 034,56

30.09.2020

31.10.2020

№ 17-10 от 31.10.2020

31

185 080,71

6

Ремонт сооружений и средств ТСС, инв. номер 552145, Приводинское ЛПУМГ

302 141,68

362 570,02

30.09.2020

31.10.2020

№ 16-10 от 31.10.2020

31

112 396,70

7

Ремонт сооружений и средств ТСС, инв. номер 126980, Управление связи

185 765,12

222 918,14

30.09.2020

31.10.2020

№ 8-10 от 31.10.2020

31

69 104,62

8

Ремонт сооружений и средств ТСС, инв. номер 399847, Управление связи

181 101,00

217 321,20

30.09.2020

31.10.2020

№ 9-10 от 31.10.2020

31

67 369,57

9

Ремонт сооружений и средств ТСС, инв. номер 126983, Управление связи

274 761,48

329 713,78

30.09.2020

31.10.2020

№7-10 от 31.10.2020

31

102 211,27

10

Ремонт сооружений и средств ТСС, инв. номер 371192, Шекснинское ЛПУМГ

78 733,12

94 479,74

30.06.2020

31.12.2020

№31-12 от 31.12.2020

184

173 842,73

ИТОГО

5 809 109,40

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец направил ответчику претензию от 22.02.2023 №58 с требованием оплатить неустойку.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об оплате неустойки согласовано договором.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом в силу пункта 2 статьи 401 Кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

На основании пункта 1 статьи 716 ГК Ф подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Между тем из материалов дела следует, что разрешительная документация на производство работ, которая оформляется между ООО «Строительная компания «Спецстроймонтаж»  и  ООО «Газпром», получена ответчиком за пределами срока выполнения работ.

В письме от 13.07.2020 №24/01/5/021-29990-ГРИ ООО «Газпром Инвест» указало истцу на необходимость предоставления комплекта разрешительной документации  в Ухтинское управление филиала ООО «Газпром Инвест»  «Газпром ремонт» и в ООО «Газпром трансгаз Ухта», оформленной в соответствии с требованиями.

Однако истец со своей стороны нарушил сроки, что послужило основанием для смещения сроков выполнения работ. Однако, общие сроки, установленные по договору для каждого вида работ с момента получения разрешительной документации ответчик не нарушил.

Позиция истца о том, что представленная разрешительная документация не относится к настоящему спору судом отклонена, иной документации в материалах дела нет, истцом не преставлена.

Кроме того, согласно пунктам 1, 3 (подпункта 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002)

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных:

- в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N1226-р.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 указанного Постановления).

Постановление опубликовано 06.04.2020.

Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" действие моратория продлено на 3 месяца.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020). Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

В части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок) (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Постановление №44).

В пункте 7 Постановления № 44  разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (вопрос 10).

Таким образом, начиная с 06.04.2020 до дня отмены моратория на возбуждение дела о банкротстве (07.01.2021), невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине отнесены на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета              4 841,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                С.Д. Кузовихина