АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 25.02.2025 г.)

Дело № А82-14573/2024

г. Ярославль

18 марта 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Администрация городского поселения Углич (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   привлечении к субсидиарной ответственности  в размере   33022.21  руб.

третьи лица: муниципальное унитарное казенное предприятие "Зеленхозстрой" городского поселения Углич, муниципальное учреждение управление финансов администрации городского поселения Углич, Управление Федерального казначейства по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Угличский РОСП

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Углич о взыскании 33 022 руб. 21 коп. в качестве субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное казенное предприятие "Зеленхозстрой" городского поселения Углич, муниципальное учреждение управление финансов администрации городского поселения Углич, Управление Федерального казначейства по Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Угличский РОСП.

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные документы.

Ответчик в заседание не явился, направил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что исковые требования основаны на судебном приказе Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-22959/2018 от 06.11.2018г. о взыскании с МУКП «Зеленхозстрой» городского поселения Углич задолженности 33022,21 руб., права по которому приобретены истцом по договору уступки права требования от 11.02.2021г. МУКП «Зеленхозстрой» городского поселения Углич в настоящий момент какую-либо деятельность не осуществляет, находится в стадии ликвидации. Истцу следует заявить о наличии своих требований ликвидационной комиссии. 

Третьи лица в заседание не явились, извещены.

Третье лицо (Угличский РОСП) в заседание не явилось, направило сведения об исполнении судебного приказа по делу А82-22959/2018 от 06.11.2018 г., указав, что на исполнении в Угличском РОСП находится исполнительное производство №109691/22/76023-ИП от 21.10.2022 о взыскании МУКП "Зеленхозстрой" задолженности в размере 33022,21 руб. в пользу ИП ФИО1 По состоянию на 27.11.2024 задолженность в пользу взыскателя составляет 33022,21 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал - В" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к Муниципальному унитарному казенному предприятию "Зеленхозстрой" городского поселения Углич о взыскании 33022.21 руб. задолженности по договору № 100-99/16 на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды за период с мая по октябрь 2017 г.

06.11.2018 выдан судебный приказ о взыскании с должника – Муниципального унитарного казенного предприятия "Зеленхозстрой" городского поселения Углич  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, место жительства или место нахождения: Россия 152610, 

<

...>)  в пользу взыскателя –  Общества с ограниченной ответственностью   "Водоканал-В" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, место жительства или место нахождения: Россия 152612, 

<

...>) 33022,21 руб., задолженности по договору № 100-99/16 на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды за период с мая по октябрь 2017 г.

Определением суда от 07.04.2021 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал - В" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) на правопреемника - ФИО1 по судебному приказу от 06.11.2018 по делу №А82-22959/2018.

21.10.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 109691/22/76023-ИП.

Указывая на отсутствие исполнение судебного акта, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с Администрации городского поселения Углич 33 022 руб. 21 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Факт наличия неисполненного обязательства Казенного предприятия подтвержден судебным приказом Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2018 г., определением суда от 07.04.2021 о замене стороны правопреемником, информацией службы судебных приставов. Доказательства исполнения судебного акта должником не представлено.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иным правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Предъявление требования к основному должнику произведено в порядке приказного производства, далее - в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, выданного арбитражным судом.

Указанный факт не оспаривается ни ответчиком, ни третьим лицом. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд считает доказанным факт невозможности исполнения основным должником обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, за счет имущества основного должника.

В соответствии с п. 1.3 Устава Муниципального унитарного казенного предприятия "Зеленхозстрой" городского поселения Углич  учредителем предприятия и собственником его имущества является городское поселение Углич. Функции и полномочия учредителя, а так же полномочия собственника имущества от имени городского поселения Углич осуществляет Администрация городского поселения Углич.

Доводы ответчика о необходимости истца обратиться с требованиями к ликвидационной комиссии судом оценены. отклонены.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

На дату судебного заседания судебный приказ арбитражного суда муниципальное унитарное казенное предприятие "Зеленхозстрой" городского поселения Углич не обжаловано в установленном законом порядке. Судебный приказ вступил в законную силу.

Наличие права на предъявление требований к основному должнику, в том числе в период его ликвидации, не лишает права взыскателя обратиться с требованием к субсидиарному должнику.

Требования истца подлежат удовлетворению с субсидиарного должника - собственника имущества казенного предприятия - городского поселения Углич в лице  Администрация городского поселения Углич за счет казны.

Так как согласно п. 1.3 Устава казенного предприятия, органом, осуществляющим правомочия собственника от имени городского поселения Углич, является Администрация городского поселения Углич, исходя из буквального толкования п.5 ст.115 ГК РФ, взыскание должно производиться через Администрацию городского поселения Углич.

Учитывая организационно правовую форму должника (казенное предприятие) взыскание в субсидиарном порядке обусловлено не распределением денежных средств и не функциональной подчиненностью, а правомочиями собственника имущества казенного предприятия, которыми в данном случае наделена Администрация городского поселения Углич.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению с городского поселения Углич в лице  Администрация городского поселения Углич за счет казны.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика – городское поселение Углич в лице  Администрация городского поселения Углич, подлежат взысканию за счет казны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с городского поселения Углич в лице  Администрация городского поселения Углич  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) за счёт средств казны в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 33 022 руб. 21 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного казенного предприятия "Зеленхозстрой" городского поселения Углич, установленной судебным приказом от 06.11.2018г.  № А82-22959/2018, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова