Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 03. 2021 года.                                            Дело № А40-209640/20-43-1579

Резолютивная часть решения объявлена 09. 03. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 03. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " НПО Комплексные инженерные системы " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Сахалинская механизированная колонна 68 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 305 795 руб. 19 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 5 от 02.06.2020 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 5 305 795 руб. 19 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 330, 486 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

22 января 2020 г. ООО «ИВК АИР ГРУПП» (поставщик, истец) и ООО «СМК 68» (покупатель, ответчик) заключили Договор поставки № 2 на материалы/оборудование по объекту: «Реконструкция пассажирского перрона в аэропорту Южно-Сахалинск», по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, в количестве и ассортименте, согласованными сторонами в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить его. (п. 1.1. Договора) Договор приложен.

20 октября 2020 г. ООО «ИВК АИР ГРУПП» и ООО «НПО Комплексные Инженерные Системы» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 20/04-20, где право требования к ответчику передано истцу в полном объеме 20.10.2020г. Истец уведомил ответчика об уступке права требования Исх. № 1553. 

Истец поставил товар в полном соответствии с условиями договора поставки на общую сумму 12 121 732, 83 руб.

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: Спецификация № 1, подписанная с двух сторон (Приложение № 1 к договору № 2 от 22.01.2020), Товарно-транспортные накладные (УПД) №№ 365, 366, 367, 368, 403, 414, 415.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара на сумму 5 060 866,40 руб. 

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: Акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2020 по 08.09.2020, п. 4.1. договора, спецификацией № 1 (Приложение № 1 к договору № 2 от 22.01.2020)

Согласно п. 4.1. договора, Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору № 2 от 22.01.2020) общая стоимость товара составляет 12 121 732, 83 руб.

В соответствии со Спецификацией № 1 (Приложение № 1 к Договору № 2 от 22.01.2020) покупатель осуществляет авансовые платеж в размере 50 % от общей суммы спецификации в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации, остальные 50 % - непосредственно перед получением товара за 1-2 дня до его фактического прибытия в пункт назначения.

Товар по спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору № 2 от 22.01.2020) полностью поставлен покупателю на сумму 12 121 732, 83 руб. (УПД № 365, № 366, № 367, № 368, № 403, № 414, № 415)

Ответчик в нарушение условий договора и спецификации № 1 к договору товар в полном объеме не оплатил. Окончательный расчет с поставщиком не произведен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2020г. между истом и ответчиком имеется задолженность в пользу ООО «ИВК АИР ГРУПП», в размере 5 060 866, 42 руб.

07.07.2020 ответчик письмом № 1293 признал долг по договору № 2/22 от 22.01.2020 и гарантировал погасить задолженность в размере 6 060 866, 41 руб. до 10.01.2020г. 

13.08.2020 ответчик частично погасил заложенность на сумму 1 000 000 руб.

Ответчик направил истцу письмо с предложением установить новый срок погашения задолженности в размере 5 060 866, 41 руб. - 30 сентября 2020г. 

Таким образом, сумма основного долга составляет 5 060 866, 42 руб.

Пунктом 5.4. договора поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Согласно п. 5.4. договора поставки срок для ответа на претензию - 10 дней со дня ее получения.

ООО «ИВ К АИР ГРУПП» направило досудебную претензию с требованием погасить задолженность по оплате и выплатить неустойку письмом исх. № 1109-ИВК/20 от 23.09.2020. (Трек номер почтового отправления: 12513051032074).

Претензия получена ответчиком 08.10.2020 г., что подтверждается отслеживанием почтового отправления. Ответ на претензию не поступил. Задолженность Ответчик не оплатил.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 7 Обзора практики об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, соблюдение цессионарием досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, не требуется, если такой порядок был соблюден первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшейся уступке права.

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а. также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 В силу п. 5 ст.454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст.455 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 060 866 руб. 40 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии со спецификацией поставщик производит окончательный расчет в размере 50 % непосредственно перед получением товара за 1-2 дня до его фактического прибытия в пункт назначения.

В соответствии с п. 5.2. договора при неоплате поставленного товара в сроки, определенные в соответствии с договором, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от неисполненных в срок обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 244 928 руб. 79 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа в период с 12.09.2020 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Сахалинская механизированная колонна 68 " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " НПО Комплексные инженерные системы " (ОГРН 

<

***>) 5 305 795 руб. 19 коп., в том числе: 5 060 866 руб. 40 коп. – долга, 244 928 руб. 79 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа в период с 12.09.2020 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 49 529 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1