АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 132295/23-67-1083

г. Москва

17 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 11 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (121059, 

<

...>, ЭТ 10/КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 08.07.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ТЕКУЧЕВА 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 167 528,80 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2023 г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 167 528,80 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении  лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11 августа 2023 г. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика  о составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против  удовлетворения заявленных требований.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Трансстроймеханизация»  (далее - Подрядчик) и ООО «ОЭСК» (далее -Субподрядчик) заключен договор  субподряда № ПА1103-26/23 от 01.03.2023 (далее - Договор) на выполнение  строительно-монтажных работ по устройству водоотвода на строительстве  автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону,  Краснодар до Новороссийска на участке км 1036 - км 1072 (обход г. Аксая), (далее -  Работы).  

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором  строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися  в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1  от 16.03.2023) цена Договора составляет 14 176 190 (четырнадцать миллионов сто  семьдесят шесть тысяч сто девяносто) рублей 88 копеек, в т.ч. НДС.  

В соответствии с п. 4.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1  от 16.03.2023) дата начала работ - 01.03.2023, дата окончания работ - 30.04.2023.  

Согласно п. 4.2 Договора сроки начала и окончания, а также промежуточные  сроки выполнения отдельных работ (этапов работ) определяются «Графиком  производства работ» (Приложение № 2 к Договору). Никакие задержки и нарушения в  выполнении Работ не могут служить основанием для требования Субподрядчика о  продлении сроков работ, за исключением случаев, специально оговоренных в  настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами Законодательства.  

Пунктом 4.3 Договора установлено, что дата начала выполнения работ, дата  завершения работ, в том числе даты начала и завершения отдельных работ (видов и  этапов работ), установленные настоящим Договором и «Графиком производства работ»  (Приложение № 2), являются исходными для начисления имущественных санкций в  случаях нарушения сроков выполнения работ (этапов работ).  

Согласно статье 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

По состоянию на 20.04.2023 Сторонами по Договору Акты о приемке  выполненных работ по форме КС-2 не подписывались, из чего следует, что  Субподрядчиком нарушен установленный Договором срок выполнения работ.  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных  сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.  

Согласно п. 18.2.6 Договора за нарушение Субподрядчиком сроков исполнения  обязательств, предусмотренных Договором, в том числе: сроков начла или окончания  выполнения работ, указанных в п. 4.1 Договора и Графике производства работ  (Приложение № 2 к Договору), Субподрядчик по требованию Подрядчика уплачивает  Подрядчику неустойку 0,1 % от стоимости работ по настоящему Договору за каждый  день просрочки.  

На дату 21.04.2023 просрочка выполнения работ по: 

- 1 этапу (с 01.03.2023 по 15.03.2023) составляет 36 календарных дня.  Сумма неустойки за нарушение срока выполнения промежуточных работ по Договору  за период с 16.03.2023 по 21.04.2023 составляет 74 831,04 руб.  

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 2 078 640,00 руб. * 36 * 0,1 % = 74 831,04 руб. 

- 2 этапу (с 16.03.2023 по 31.03.2023) составляет 20 календарных дней.  Сумма неустойки за нарушение срока выполнения промежуточных работ по Договору  за период с 01.04.2023 по 21.04.2023 составляет 63 636,48 руб.  

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 3 181 824,00 руб * 20 * 0,1 % = 63 636,48 руб. 

- 3 этапу (с 01.04.2023 по 15.04.2023) составляет 5 календарных дней.  Сумма неустойки за нарушение срока выполнения промежуточных работ по Договору  за период с 16.04.2023 по 21.04.2023 составляет 29 061,28 руб.  

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 5 812 256,40 руб * 5 * 0,1 % = 29 061,28 руб. 

Итого: 167 528 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) 80 копеек  (74 831,04 + 63 636,48 + 29 061,28).  

Ответчик ссылается на неисполнение обязанности истцом пункта 6.1.1.  Договора о передаче строительной площадки в установленный договором срок, не  предоставление в установленный договором срок давальческого материала, не оплате  аванса.  

Согласно ч. 1 статьи 716 ГК Р, подрядчик обязан немедленно предупредить  заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:  

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком  материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки  (обработки) вещи;  

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его  указаний о способе исполнения работы;  

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или  прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее  завершения в срок.  

В соответствии с пунктом 4.8 Договора, обо всех случаях приостановки работ  субподрядчик обязан немедленно письменно уведомить Подрядчика. В случае  неисполнения данной обязанности Субподрядчик не вправе ссылаться в дальнейшем на  обстоятельства, препятствующие своевременному выполнению работ, и несет  ответственность за просрочку выполнения работ в соответствии с Договором.  

В случаях, когда Субподрядчик обязан приостановить работы на каком-либо  участке работ, он обязан принять все зависящие от него меры по выполнению работ на  других участках работ с тем, чтобы не допускать согласованных сроков выполнения  работ, в отношении которых отсутствуют препятствия выполнения работ (пункт 4.7.  Договора).  

Незамедлительно известить Подрядчика и до получения от него указаний  приостановить работы при обнаружении обстоятельств, угрожающих сохранности или  прочности Объекта, либо создающих невозможность завершения работ в  установленный срок (пункт 5.13. Договора).  

Немедленно известить подрядчика и до получения от него указаний  приостановить работы при обнаружении: непригодности или недоброкачественности  

предоставленных Подрядчиком материалов, оборудования, рабочей документации;  возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий его указаний о способе  выполнения работ, (пункт 5.14 Договора).  

Ответчик не направлял писем Истцу о приостановке работ по Договору в связи с  невозможностью их дальнейшего выполнения в порядке статьи 716 ГК РФ и пунктами  4.7, 4.8, 5.13., 5.14 Договора.  

Кроме того, 01.03.2023 года согласно накладной на отпуск материалов на  сторону на давальческой основе субподрядчику был передан давальческий материал.  Отчетом об использовании давальческих материалов от 31.03.203 года № 1  Субподрядчик подтвердил их использование.  

Аналогично был передан давальческий материал по накладной от 01.04.2023  года, который был использован согласно отчету об использовании давальческих  материалов № 2 от 30.04.2023 года.  

Согласно пункта 5.2 Договора Субподрядчик обязан поставить на строительную  площадку материалы, конструкции и оборудование в соответствии с Рабочей  документацией и условиями настоящего договора, необходимые для выполнения работ  по настоящему Договору, и обеспечить их надлежащее складирование.  

Субподрядчик подтверждает, что в стоимость работ включены все расходы,  необходимые для качественного и своевременного выполнения работ Субподрядчиком,  в том числе стоимость работ, и транспортные расходы по их доставке давальческого  материала, все подъемные и разгрузочно-погрузочные работы с применением ручного  труда и техники, стоимость услуг по вывозу строительного мусора с территории  строительной площадки и прилегающей к ней территории (пункт 2.2. Договора).  

Ответчик представил к отзыву на исковое заявление перечень вызова  ответственных представителей на освидетельствование выполняемых работ на  участках проведения работ от 29.03.2023 года, от 01.04.2023 года, от 13.04.2023 года, от  14.04.2023 года, от 15.04.2023 года.  

Передача давальческого материала и приступление Ответчика к выполнению  работ свидетельствует о передаче строительной площадки в срок.  

Кроме того, в представленной переписке Ответчик не ссылается на непередачу  строительной площадки.  

Согласно пункта 3.2. Договора Подрядчик вправе перечислить субподрядчику  аванс в размере до 30% (Тридцати процентов) от цены Договора на текущий  финансовый год.  

Поскольку в пункте 3.2. Договора предусмотрено право, а не обязанность по  перечислению аванса, то не перечисление аванса не влияет на сроки выполнения работ.  

Оплата аванса осуществляется на основании письма - ходатайства о выплате  аванса на бланке организации субподрядчика (пункт 3.2. Договора).  

Сроки выплаты аванса в договоре не предусмотрены. 

В представленных письмах от 10.04.2023, 12.04.2023, 13.04.2023, 14.04.2023 года  Ответчик просил о выплате аванса по Договору.  

20.04.2023 года платежным поручением № 28571 был выплачен аванс в размере 4  252 857,26 рублей.  

Оплата за фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком  работ производится в течении 30 (Тридцати) банковских дней с даты получения от  Субподрядчика счета на оплату на основании подписанных Подрядчиком акта о  приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ  и затрат (форма КС-3) (пункт 3.6. Договора).  

Согласно пункта 13.1. Договора приемка работ по настоящему Договору  разделяется на ежемесячную приемку выполненных работ (промежуточная приемка) и  окончательную приемку завершенного строительством Объекта.  

Результатом проведенной приемки выполненных работ являются подписанные  Подрядчиком Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 13.7. Договора).  

До настоящего времени Ответчиком не представлены к приемке выполненные  работы, Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка о стоимости  выполненных работ и затрат (форма ЖКС-3) не оформлены.  

Также в период выполнения работ в адрес Ответчика неоднократно выносились  предписания об устранении нарушений правил производства дорожных работ от  05.04.2023 № 60/23-ТСМ, № 61/23-ТСМ, № 62/23-ТСМ, № 63/23-ТСМ, № 64/23-ТСМ, от  10.04.2023 № 68/23-ТСМ, № 69/23-ТСМ, от 12.04.2023 № 75/23-ТСМ, № 76/23-ТСМ.  

На основании изложенного неустойка в размере 167 528 (Сто шестьдесят семь  тысяч пятьсот двадцать восемь рублей ) 80 копеек за период по первому этапу (с  01.03.2023 по 15.03.2023), по второму этапу (с 16.03.2023 по 31.03.2023), по третьему  этапу (с 01.04.2023 по 15.04.2023) начислена правомерно в связи с неисполнением  Ответчиком обязательств по договору.  

Таким образом доводы Ответчика о не передаче строительной площадки в  установленный договором срок, не предоставление в установленный договором срок  давальческого материала, не оплате аванса не обоснованы.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен  судом, является правильным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойка по  договору от 01.03.2023 № ПА1103-26/23 в размере 167 528 руб. 80 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) неустойку по договору от  01.03.2023 № ПА1103-26/23 в размере 167 528 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот  двадцать восемь) руб. 80 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6 026  (шесть тысяч двадцать шесть) руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.Г. Джиоев