Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-113862/2022-92-873

г. Москва

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята путем подписания 09 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ТД «Мост» (ИНН 5032228832)

к ООО «ИБТ» (7704818388)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 073 617 руб.,

при участии:

от истца: Факич Э.Э. дов. от 29.04.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика: Качковский И.Ю. дов. от 14.07.2021 №ИБТ-Д-989, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Мост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТВЕННОСТЬЮ «ИБТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 073 617 руб.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Мост» и ответчиком заключен договор поставки № ИБТ-02-07/20-П от 02.07.2020г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товарные бетонные и/или растворные смеси (далее по тексту настоящего Договора именуемые «Товар»), на условиях доставки Товара «Покупателю/Грузополучателю», либо самовывоза, а Покупатель обязан принять и оплатить Товар. По заявке Покупателя Поставщик оказывает услуги по предоставлению автобетононасоса для укладки бетона в конструкции.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 10.840.170 руб., скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Пунктом 4.5 Договора, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку по оплате товара и его доставки сроком на 40 (сорок) календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара, установив Покупателю лимит задолженности за поставленный товар в размере 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме. 

13 апреля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 860/1 с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 933 580 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 140 037 руб. по состоянию на 31.03.2022г.

В силу пункта 7.2. Со дня просрочки оплаты Товара Поставщик имеет право на получение с Покупателя процентов на сумму долга в размере 0,15 % за каждый день пользования денежными средствами, но не более 15% стоимости неоплаченного Товара. 

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислены пени в размере 140 037 руб. по состоянию на 31.05.2022 г. в связи с чем суд, исходя из положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 7.2 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 21.750 руб. по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Услуги представителя оказаны истцу на основании договора об оказании юридических услуг № б/н от 24.05.2022г.

Оплата оказанных услуг в размере 25 000 руб., в соответствии с пунктом 3.1 договора об оказании юридических услуг №б/н от 24.05.2022г. подтверждается платежным поручением № 808 от 26.05.2022г. на сумму 21 750 руб.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 21.750 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 2, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИБТ» (7704818388) в пользу ООО «ТД «Мост» (ИНН 5032228832) 1.073.617 руб. (один миллион семьдесят три тысячи шестьсот семнадцать рублей ноль копеек), в том числе долг в размере 933.580 руб. 00 коп., неустойка в размере 140.037 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23736 руб. 00 коп. (двадцать три тысячи семьсот тридцать шесть рублей ноль копеек) и по оплате юридических услуг в размере 21.750 руб. (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                   И.Н. Уточкин