173/2023-28330(2) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-745/2023

г. Нальчик

30 декабря 1899 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Благострой» с.п. Аргудан о взыскании 1 028 531 руб. 45 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Благострой» с.п. Аргудан о взыскании 1 028 531 рубля 45 копеек, из которых: 1 019 609  рублей 86 копеек - стоимость электрической энергии, потребленной в декабре 2022 года,  8 921 рубль 59 копеек - пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с  24.01.2023 по 27.02.2023.  

Также заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты в соответствии с пунктом  2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», исходя из неоплаченной суммы  задолженности, начиная с 13.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

В связи с отсутствием сторон, предварительное судебное заседание проведено по  правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) – без участия сторон.  

Доступ к материалам дела № А20-745/2023 на информационном ресурсе «Картотека 

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и  приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик) и  предприятием (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 25.04.2017  

 № 0703191000018 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался  осуществлять в точках поставки, указанных в приложении № 3 к договору продажу  электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребления  электрической энергии в расчетном периоде определяется:  

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из  показаний расчетных средств учета электрической энергии, указанных в приложении № 3 к  договору;  

- расчетными способами в случаях, предусмотренных действующим  законодательством и договором.  

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц.  Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии производится в следующих  объемах и сроки платежа:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В силу пункта 8.1 договора договор заключен с 25.04.2017 по 26.06.2017 и считается  ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее  чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

Дополнительным соглашением, заключенным сторонами к договору  энергоснабжения, гарантирующий поставщик акционерное общество «Каббалкэнерго»  

заменен на публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ».  

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  29.06.2021 № 511 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой  организации» и приказом Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по  тарифам и жилищному надзору от 06.07.2021 № 172 «Об утрате статуса гарантирующего  поставщика АО «Каббалкэнерго», определении границ зоны деятельности ПАО «Россети  Северный Кавказ», публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее - ПАО  «Россети Северный Кавказ», гарантирующий поставщик, истец) является гарантирующим  поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики с  01.08.2021.  

Истец свои обязательства по подаче абоненту электрической энергии выполнил в  полном объеме, что подтверждается актами поставки и счет-фактурами за указанный период.  

В подтверждение того, что электроэнергия была поставлена, истец представил акт  поставки и счет-фактуры за декабрь 2022 года.  

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия  от 19.01.2023 № 155708 о необходимости погашения задолженности.  

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для подачи  настоящего иска в арбитражный суд.  

Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения,  вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются  положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным  

процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами  порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.  

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд признает обоснованным  предъявление настоящего требования о взыскании стоимости потребленной электроэнергии.  Поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела (акт  поставки электроэнергии, счет-фактуры), суд считает подлежащими удовлетворению  исковые требования в части взыскания основного долга.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Наличие задолженности за спорный период подтверждено вышеназванными  материалами дела.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо  отсутствие спорной задолженности, в связи с чем, исковые требования суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную  оплату электрической энергии за период с 24.01.2023 по 27.02.2023 в размере 8 921 рубля 59  

копеек.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

Статьей 332 ГК РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  

каждый день просрочки.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

В соответствии с условиями договора и приведенной нормой истец просит взыскать  пени, начисленную на сумму долга в размере 8 921 рубля 59 копеек за период с 24.01.2023 по  27.02.2023, исходя из одной трехсотой ставки 7,50% годовых, что составляет 8 921 рубль 59  копеек.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в размере 8 921 рубля  59 копеек суд признает законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней на сумму основного долга по  день исполнения ответчиком обязательств.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательства», истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  

подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  

фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  

процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  

казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  

гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  

об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  

лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  

в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  

202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  

день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, требования истца в указанной части также признаются судом  

правомерными и подлежащими удовлетворению. 

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была  

отсрочена судом при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход  

федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-171,176, 180,181  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благострой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) с.п. Аргудан в пользу публичного акционерного общества «Россети  Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО  "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго 1 028 531 руб. 45 коп., из которых: 1 019  609 руб. 86 коп. - стоимость электрической энергии, потребленной в декабре 2022  года, 8 921 руб. 59 коп. - пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за  период с 24.01.2023 по 27.02.2023; также пени за просрочку оплаты в соответствии с  пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», исходя из  неоплаченной суммы задолженности, начиная с 13.12.2022 по день фактического  исполнения обязательства.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благострой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) с.п. Аргудан в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 23 285 руб.  

3. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.   

Судья А.Ю. Маирова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 3:50:00

 Кому выдана Маирова Альбина Юрьевна