АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело NА14-11395/2020 

« 11 » сентября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 11.09.2020.

Решение изготовлено в полном объеме  11.09.2020.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуют», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 300 000 руб. задолженности  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 5 от 22.01.2020;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуют» (далее - ответчик) о взыскании 2 300 000 руб. задолженности  по договору №50 от 25.10.2018.

В судебное заседание  ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв в с 08.09.2020 по 11.09.2020.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №50 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 25.10.2018, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик, в качестве специализированной организации, принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию  и ремонту лифтов по адресам, указанным в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях договора  (п.1.1 договора).

Перечень выполняемых работ по техническому обслуживанию установлен п.1.2 договора.

Стоимость работ по договору ( с учетом дополнительного соглашения №2 от 01.10.2019) составляет 3,22 руб. (без НДС) за квадратный метр общей площади жилых помещений ежемесячно ( п.5.1 договора).

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акты №766 от 31.12.2018, №32 от 31.01.2019, №60 от 28.02.2019, №118 от 31.03.2019, №171 от 30.04.2019, №250 от 31.05.2019, №307 от 30.06.2019, №339 от 31.07.2019, №394 от 31.08.2019, №452 от 30.09.2019   на общую сумму  4 672 445, 25 руб.

        Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией №54 от 21.11.2019.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае договор №50 на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 25.10.2018 по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

        Расчеты по п.5.1 договора производятся ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п.5.2 договора).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами №766 от 31.12.2018, №32 от 31.01.2019, №60 от 28.02.2019, №118 от 31.03.2019, №171 от 30.04.2019, №250 от 31.05.2019, №307 от 30.06.2019, №339 от 31.07.2019, №394 от 31.08.2019, №452 от 30.09.2019, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил. 

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 2 300 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.        

 При подаче иска истцом по платежному поручению №358 от 30.07.2020  уплачена государственная пошлина в сумме  34 500 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 34 500 руб. расходов по государственной пошлине.       

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилуют», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 300 000 руб. задолженности и 34 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                Е.С. Завидовская