10228_4670379  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-38573/17

24 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по  управлению имуществом Каменского района к обществу с ограниченной  ответственностью "Ростоввагонпром" ИНН 6154129950, ОГРН 1136154009155  

 о взыскании задолженности в размере 1 582 319 рублей 23 копейки, пени в размере  250 532 рубля 68 копеек  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростоввагонпром" ИНН  6154129950, ОГРН 1136154009155 в пользу Комитета по управлению имуществом  Каменского района задолженности 1 521 611 рублей 22 копейки, пени 250 206 рублей 52  копейки, всего 1 771 817 рублей 74 копейки.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростоввагонпром" ИНН  6154129950, ОГРН 1136154009155 в доход федерального бюджета 31 323 рубля  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.