Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27507/2017

25 октября 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614000, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу № 42, место нахождения: 614026, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 106 192 руб. 25 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 352 от 22.03.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, председатель правления согласно выписке ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт (до перерыва).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к жилищно-строительному кооперативу № 42 (далее – ЖСК № 42, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленной по договору снабжения тепловой энергией № 63-4785 от 01.01.2008 года в период с февраля по май 2017 года, в сумме 2 106 192 руб. 25 коп. (л.д. 5-6).

В предварительном судебном заседании 18.10.2017 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за период с февраля по май 2017 года, в сумме 1 663 937 руб. 38 коп.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, ЖСК № 42, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 18.10.2017 года представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 17.10.2017 года № 209 на сумму 120 000 руб. 00 коп., от 17.10.2017 года   № 211 на сумму 65 255 руб. 07 коп., подтверждающих частичную оплату задолженности за спорный период.

Ходатайство о приобщении дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено; платежные документы приобщены к материалам дела.

С целью проверки произведенных ответчиком оплат в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 18 октября 2017 года, судом объявлен перерыв до 25 октября 2017 года до 11 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда с участием прежнего представителя истца; ответчик представителя в судебное заседание после перерыва не направил.

В судебном заседании 25.10.2017 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за период с февраля по май 2017 года, в сумме 1 478 682 руб. 31 коп.; заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПСК» (Энергоснабжающая организация) и ЖСК № 32 (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 63-4785 от 01.01.2008 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю энергоресурс (тепловую энергию), а Потребитель обязался оплачивать принятый энергоресурс (л.д. 19-21).

Согласно пункту 10.1 настоящий договор вступает в силу с 01 января 2008 года и действует до 31 декабря 2012 года. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Во исполнение условий договора № 63-4785 от 01.01.2008 года ООО «ПСК» в период с февраля по май 2017 года поставило на объект, находящийся в управлении ЖСК № 42 (многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>) тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 2 206 192 руб. 25 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 63-4785 от 01.01.2008 года предъявленные истцом счета-фактуры (л.д. 22-25) оплачены ответчиком частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 478 682 руб. 31 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 30.06.2017 года № 71002-032-01/2503 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 12-18), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в период с февраля по май 2017 года тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ООО «ПСК» для ЖСК № 42 (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу пункта 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с указанными требованиями законодательства объем поставленной в спорный период тепловой энергии определен истцом в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета энергоресурсов (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, отчеты о потреблении тепловой энергии – л.д.26-28).

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 478 682 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из представленных истцом и ответчиком расчета задолженности и платежных документов усматривается, что задолженность в сумме 440 255 руб. 07 коп. оплачена ответчиком платежными поручениями № 169 от 30.08.2017 года, № 188 от 15.09.2017 года, № 207 от 10.10.2017 года, № 209 от 17.10.2017 года, № 211 от 17.10.2017 года, то есть после обращения истца в суд с иском и принятия его к производству суда (25 августа 2017 года).

С учетом изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 32 189 руб. 00 коп. относятся на ответчика, исходя из суммы задолженности, взысканной решением суда (1 478 682 руб. 31 коп.) и частичной оплаты долга после подачи иска в суда (440 255 руб. 07 коп.).

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 15253 от 10.08.2017 года государственная пошлина по иску в сумме 1 342 руб. 00 коп. (33 531 руб. 00 коп. – 32 189 руб. 00 коп. = 1 342 руб. 00 коп.) подлежит возврату ООО «ПСК» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 42 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 478 682 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 31 коп., а также 32 189 (тридцать две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 342 (одну тысячу триста сорок два) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением       № 15253 от 10.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова