АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

8381

/2023

01

ноября

2023 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

30 октября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено

01 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей по доверенностям: от истца ФИО2, рассмотрел в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтик Девелопмент» (адрес: 236022, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - Общество) к некоммерческой организации «Фонд строительства синагоги в городе Калининграде» (адрес: 236029, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - Фонд) о взыскании 3 090 000 рублей основного долга по договору займа.

От Фонда поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Корусант» (займодавец) и Фондом (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №1 от 03.08.2015.

Согласно договору с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.02.2018, Фонд получил 6 090 000 рублей заемных денежных средств, срок возврата займа установлен сторонам не позднее 01.08.2021.

Фонд возвратил часть займа в сумме 3 000 000 рублей.

Общество «Корусант» 23.11.2020 реорганизовано путем присоединения к Обществу «Балтик Девелопмент». Право требования возврата с Фонда перешло к ООО «Балтик Девелопмент».

Фонд не возвратил часть заемных денег, срок возврата займа истек 01.08.2021, сумма невозвращенного долга составила 3 090 000 рублей.

Фонду была вручена претензия о возврате займа. Указанная претензия оставлена без ответа.

Поскольку сумма займа возвращена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объёме, и отсутствие у суда доказательств фактического не выполнения истцом своих обязательств в рамках договора, суд считает, что указанная истцом сумма займа 3 090 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 41632 от 05.07.2023 оплачена государственная пошлина в размере 38 450 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, истцу возмещается 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а оставшиеся 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу (абзацу 2 подпункта 3пункту 1 статьи 333.40 НК РФ).

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 11 535 рублей, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 26 915 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтик Девелопмент» удовлетворить полностью.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд строительства синагоги в городе Калининграде» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтик Девелопмент» долг в размере 3 090 000 рублей по договору беспроцентного займа № 1 от 03.08.2015, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 535 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 41632 от 05.07.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтик Девелопмент» из федерального бюджета 26 915 рублей государственной пошлины.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

       Судья                                                                                   М.С. Глухоедов