Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 июля 2023 года                                                           дело № А50-28550/2022

 

          Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пармастройсервис» (614111, 

<

...>, этаж 2, офис 10 ОГРН: 

<

***>,                             ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (614066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,                          ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИПЕРСТРОЙ» (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ПЕРМЬ Г., ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ., Д. 59, ОФИС А201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения 

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Пармастройсервис» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. 00 коп.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка указанных лиц, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела по существу (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 12.07.2021 истцом на расчетный счет ответчика были ошибочно переведены денежные средства в                                         размере 300 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 133 от 12.07.2021.

23.11.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате   ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет в течении 7 дней с момента его получения. По настоящий день требования, изложенные в письме, ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на иске указал, что на основании полученного ответчиком письма исх.№ 17 от 01.09.2021 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 133 от 12.07.2021. В адрес истца был направлен ответ исх.№ 13/09-ЭС-01 от 13.09.2021г. по его юридическому адресу с описью вложений, в котором ответчик сообщал истцу, что денежные средства поступили от истца на расчетный счет ответчика на основании полученного истцом письма от ООО «ГиперСтрой» исх.№ 151/07-12 от 12.07.2021 с просьбой перечислить на реквизиты ООО «ЭнергоСтрой» 300 000 руб. 00 коп. в счет дальнейших взаиморасчетов между компаниями ООО «ГиперСтрой» и ООО «Пармастройсервис». Так же в адрес ООО «ЭнергоСтрой» от имени истца было направлено письмо об изменении назначения платежа исх. № 15 от 12.07.2021, соответственно данный платеж не был ошибочным, денежные средства ООО «ЭнергоСтрой» учло во взаиморасчетах с компанией ООО «ГиперСтрой» в соответствии со                                         ст. 313 Гражданского кодекса РФ и по состоянию на 24.01.2023 у ООО «ЭнергоСтрой» нет непогашенных обязательств перед ООО «Пармастройсервис». На основании вышесказанного, истец, согласно п.5 ст.313 Гражданского кодекса РФ, должен обратиться к ООО «ГиперСтрой» для погашения вышеуказанной задолженности перед ООО «Пармастройсервис» в размере 300 000 руб. 00 коп.

Ответчиком данное письмо было проигнорировано и не получено, письмо вернулось по адресу отправителя, было выкуплено ответчиком на Почте России. Все копии направленных ответчику документов, а так же копии конверта, описи и чеков по оплате услуг Почты России прилагаем.

Ответчиком на основании ст. 313 Гражданского кодекса РФ, а так же вышеуказанных документов, данные денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. были учтены во взаиморасчетах с компанией ООО «ГиперСтрой», а так же, в следствие этого, уменьшена сумма иска к ООО «ГиперСтрой» по делу А50-19172/2021, по которому Арбитражным судом Пермского края было принято Решение от 15.10.2021. об удовлетворении исковых требований ООО «ЭнергоСтрой» к ООО «ГиперСтрой». Данная оплата фигурирует в указанном Решении Арбитражного суда Пермского края.

ООО «Пармастройсервис» заведомо знало об отсутствии обязательств перед   ООО «ЭнергоСтрой». Между компаниями не было подписано какого-либо договора. ООО «ЭнергоСтрой» не предоставляло в адрес ООО «Пармастройсервис» счет на оплату, либо карточку с реквизитами компании. Истец ООО «Пармастройсервис» добровольно без каких-либо условий перечислило денежные средства в                                  размере 300 000 руб. 00 коп. на счет ответчика по письму, полученному истцом от его контрагента ООО «ГиперСтрой», с указанием реквизитов ООО «ЭнергоСтрой» для перечисления.

В удовлетворении остальной части иска просит отказать.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в                           ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами указанных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Факт перечисления денежных средств ответчику, истцом подтвержден представленным платежными поручениями. 

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком факт перечисления со стороны истца денежных средств не оспорен, доказательств исполнения  встречного обязательства, либо возврата денежных средств, в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-19172/2021 рассмотревшему иск общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРСТРОЙ» о взыскании аванса в по договору поставки в сумме 2 253 192 руб., неустойки за период с 26.02.2021 по 03.08.2021 в сумме 1 996 787 руб. 64 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 26.02.2021 по 03.08.2021 в сумме 678 907 руб. 80 коп. ( у четом уменьшении суммы исковых требований, принятых судом в соответствии  со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках которого установлено, что денежные средства по состоянию на 03.08.2021 на расчетный счет от ООО «ГИПЕРСТРОЙ» поступили в                                     размере 300 000  руб. 12.07.2021 от ООО «ПАРМАСТРОЙСЕРВИС» за ООО «ГиперСтрой» по платежному поручению № 133 от 12.07.2021 (письмо об изменении назначения платежа исх.№ 15 от 12.07.2021г.). 

Рушение суда вступило в законную силу (ст. 69 АПК РФ).

Судом исследованы материалы дела № А50-19172/2021 в электронном виде. В которых находится письмо истца № 15 от 12.07.2021 адресованное ответчику, в котором истец изменил назначение платежа по платежному поручению № 133 от 12.07.2021 , назначением которого следует считать оплату за ООО «Гиперстрой» по письму от 12.07.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований считать данное перечисление неосновательным обогащением не имеется.

В удовлетворении требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Лядова Г.В.