Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7337/2023

г. Калининград

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2023.  Решение изготовлено в полном объёме 27.10.2023.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Калининградская Пивная Компания»  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сила Моря» ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,  

о взыскании 10 806,36 руб. задолженности, 2 451,60 руб. пени, 2 000 руб. расходов по  уплате госпошлины и 213 руб. почтовых расходов,  

при участии:  

от истца: не явился, извещен;  от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

в рамках устной договоренности и договора от 11.04.2023 истец  

(поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на сумму 10 806,36 руб.  

Претензий со стороны ответчика по количеству и качеству товара в адрес истца  

не поступало. 

Ответчик поставленный товар не оплатил, сумма долга составила 10 806,36 руб.  Согласно пункту 6.3. договора, за нарушение сроков оплаты за поставленный  

товар поставщик имеет право взыскать покупателя пени в размере 0,1% за каждый  

день просрочки. 

В связи, с чем истцом начислены пени на образовавшуюся задолженность, по  

состоянию на 30.07.2023 размер пени составил 2 451,60 руб. 

Направленная 28.04.2023 истцом в адрес ответчика претензия оставлена без  

удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд. 

В судебном заседании 26.07.2023 истец отказался от искового требования в  

части взыскания пени в сумме 2 451,60 руб. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец,  

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты товара на сумму 10 806,36 руб. ответчик в материалы дела  не представил.  

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не опровергнут.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в  размере 4 000 руб., а также истцом понесены почтовые расходы в сумме 213 руб.  

Излишне оплаченные истцом 2 000 руб. государственной пошлины следует  вернуть из бюджета в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

В оставшейся части понесенные истцом судебные расходы подлежат  возмещению ответчиком.  

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено право истца при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в любой инстанции, отказаться от иска полностью  или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой  статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия отказа от заявления в  части пени.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Судом принят отказ истца от требования о взыскании 2 451,60 руб. пени,  производство по делу в данной части следует прекратить.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сила Моря» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Калининградская Пивная Компания»:  

- 10 806,36 руб. задолженности, - 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, - 213 руб. в возмещение почтовых расходов. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская  Пивная Компания» из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб.  излишне оплаченной государственной пошлины.  

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Калининградская  Пивная Компания» от требования о взыскании 2 451,60 руб. пени, производство по  делу в данной части прекратить.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.А. Зинченко