Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11583/2019

г. Рязань

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (ОГРН 

<

***>, 390011, г. Рязань, р-н Южный Промузел, д. 23, пом.6)

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 390511, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору № 26 от 28.12.2016 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций за март 2017 года в размере 70001 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14636 руб. 50 коп. за период с 15.04.2017 по 23.12.2019.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.08.2022;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (далее - ООО "ПК-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее - МКП "ЖКХ Рязанское", ответчик) задолженности по договору № 26 от 28.12.2016 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций за март 2017 года в размере 70001 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14636 руб. 50 коп. за период с 15.04.2017 по 23.12.2019.

Решением суда от 05.03.2020, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с МКП "ЖКХ Рязанское" в пользу ООО "ПК-Строй" взыскана задолженность в сумме 70001 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11863 руб. 78 коп. за период с 20.09.2017 по 23.12.2019, расходы по оплате госпошлины в сумме 3275 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

18.03.2020 по ходатайству МКП "ЖКХ Рязанское" Арбитражным судом Рязанской области составлено мотивированное решение.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба МКП "ЖКХ Рязанское" - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2023 удовлетворено заявление МКП "ЖКХ Рязанское" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2020, решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2020 отменено, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) дело рассматривалось  в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на ничтожность договора №26 от 28.12.2016, установленную постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу №А54-4203/2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

 Как следует из материалов дела, 28.12.2016 между МКП "ЖКХ Рязанское" (заказчик) и ООО "ПК-Строй" (исполнитель) заключен договор №26 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций (л.д. 14-20 т.1), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по оперативному и техническому обслуживанию, а также текущему ремонту объектов заказчика, указанных в приложении №1 к договору, в соответствии с перечнем услуг, указанных в приложении №2, №3 к договору, и периодичностью, определенной согласованными графиками работ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги согласно разделу 3 настоящего договора. Услуги в очередном месяце считаются оказанными после подписания сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг, оформленных по образцу, указанному в приложении №6 к договору. Сроки оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12 2017 (пункты 1.1. - 1.3. договора).

Согласно пунктам 3.1. - 3.2. договора, цена оказываемых исполнителем услуг определяется приложениями № 4, 5 к договору и составляет: оплата за оказание услуг по оперативному, техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов системы водоснабжения - 414836 руб. 76 коп., оплата за оказание услуг по оперативному, техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов системы водоотведения - 425535 руб. 84 коп. Общая стоимость услуг за весь период действия настоящего договора составляет 840372 руб. 60 коп. Оплата заказчиком оказанных  услуг производится на основании подписанных сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в настоящем договоре в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета и счета-фактуры, оформленных в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.    

Истец в марте 2017 года оказал ответчику услуги по комплексному техническому обслуживанию объектов в рамках договора №26 от 28.12.2016 на сумму 70001 руб. 35 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен акт №67 от 31.03.2017 (л.д. 66, т.1), направленный в адрес ответчика (повторно) для подписания письмом от 05.09.2017 № 6 (л.д. 35) и полученный ответчиком 05.09.2017.

Акт со стороны ответчика не подписан, мотивированный отказ от подписания акта не заявлен.

31.03.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора от 28.12.2016 №26  с 01.04.2017 (л.д. 32 т.1). Согласно пунктам 3, 4 соглашения, заказчик не имеет замечаний и претензий по объему и качеству выполненных исполнителем работ (услуг) и обязуется оплатить фактически оказанные услуги в соответствии с общим графиком погашения, являющимся приложением к соглашению (л.д. 33 т.1).

03.12.2019 истец направил ответчику претензию № 122 от 29.11.2019 с требованием об оплате задолженности по договору в сумме 70001 руб. 35 коп. (л.д. 38-39 т.1).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 28.12.2016 №26 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным этим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу №А54-4203/2020 признана ничтожной заключенная между МКП "ЖКХ Рязанское" и ООО "ПК-Строй" сделка об оказании услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций, оформленная путем подписания договоров № 23 от 28.12.2016, № 24 от 28.12.2016, № 25 от 28.12.2016, № 26 от 28.12.2016, № 27 от 28.12.2016, № 28 от 28.12.2016, № 29 от 28.12.2016, № 30 от 28.12.2016, № 31 от 28.12.2016, № 32 от 28.12.2016, № 33 от 28.12.2016, № 34 от 28.12.2016 и № 35 от 28.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на сделке, совершенной в целях обхода установленного законом порядка проведения конкурсных процедур, признанной судом ничтожной, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (ОГРН 

<

***>, 390011, г. Рязань, р-н Южный Промузел, д. 23, пом.6) в пользу муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                    В.А. Сельдемирова