172/2024-38464(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1217/2024

г.Тверь

21 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сапуновой А.Д., при участии представителя истца - Голубевой М.Ю.  (доверенность от 10.10.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ОГРН  1027700050278, ИНН 7704228075, дата государственной регистрации13.07.2001) к Муниципальному унитарному предприятию «Городское  коммунальное хозяйство», Тверская область, г.Нелидово (ОГРН  1176952009024, ИНН 6912012036, дата государственной регистрации –  22.05.2017), третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети  Центр», г.Москва, о взыскании 2 581 429 руб. 53 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в  Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному унитарному  предприятию «Городское коммунальное хозяйство», Тверская область,  г.Нелидово о взыскании с ответчика 2 529 366 руб. 73 коп. задолженности за  период октябрь 2023 года, 87 684 руб. 71 коп. законной неустойки за период  с 21.11.2023 по 24.01.2024, всего: 2 617 051 руб. 44 коп.; пени начисленные с  25.01.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по  правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

До начала судебного заседания от истца поступило одобренное судом  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы  веб-конференции, ходатайство об уточнении размера исковых требований, а  именно о взыскании с ответчика 2 529 366 руб. 73 коп. задолженности за  период октябрь 2023 года, 52 062 руб. 80 коп. законной неустойки за период  с 21.11.2023 по 24.01.2024, всего: 2 581 429 руб. 53 коп.; неустойки,  начисленной с 25.01.2024 по день фактического исполнения денежного  обязательства по правилам абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", письменные пояснения по  делу.  

 От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного  заседания.  

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

Представитель истца поддержал ходатайство об изменениях исковых  

требований и уточнил, что истец просит взыскать с ответчика неустойку,  начисленную по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", возражал против ходатайства  ответчика об отложении судебного заседания.  

Заявленное истцом ходатайство удовлетворено судом протокольным  определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее  требованиям статьи 49 АПК РФ.  

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства  ответчика об отложении судебного разбирательства, как в необоснованном.  Ответчик не был лишен возможности представить письменные возражения  по существу заявленных требований и собственные расчеты величины  задолженности и пени при наличии возражений, равно как обеспечить  участие в судебном заседании посредством использования системы веб- конференции.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в  полном объеме.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  взаимоотношения АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Городское коммунальное  хозяйство»по снабжению электрической энергией в спорный период были  урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 01.09.2023  года № 6990500545, по условиям которого истец (Гарантирующий  поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии ответчику (Потребителю), а Потребитель -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и  на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами  действующего законодательства (пункт 1.1).  

Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору  производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.6).  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  своевременно и в полном объеме электрическую энергию, поставленную  истцом в октябре 2023 года. Задолженность составила 2 529 366 руб. 73 коп.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а так-же из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения от 01.09.2023 года № 6990500545, статей 307, 309, 310, 314,  486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По  условиям договора (пункт 5.6), ответчик принял на себя обязательства по  оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате,  поставленной в октябре 2023 года электрической энергии, наличие у  ответчика задолженности в сумме 2 529 366 руб. 73 коп. надлежаще  подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения  от 01.09.2023 года № 6990500545, расчетами истца, счетом, счет-фактурой,  актом первичного учета за спорный период, актом приема-передачи и иными  материалами дела, и ответчиком не оспорены.  

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  спорной задолженности за указанный период.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается,  на не подтверждение полномочий Рожковой Ю.В. по подписанию первичной  документации.  

Вместе с тем, право на подпись руководителем Нелидовского участка  Рожковой Ю.В. первичных бухгалтерских документов истца является  легитимно закрепленным полномочием на основании доверенности №  17.11/125 от 17.11.2021, согласно приказу Общества от 28.12.2022 и в  соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которому сделка, совершенная одним лицом  (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу  полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте  уполномоченного на то государственного органа или органа местного  самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает  гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может  также явствовать из обстановки, в которой действует представитель  (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания  задолженности в сумме 2 529 366 руб. 73 коп. признаются судом  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика 52 062 руб. 80 коп. законной  неустойки за период с 21.11.2023 по 24.01.2024 и неустойку, начисленную с  25.01.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по  правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  

не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания 52  062 руб. 80 коп. законной неустойки за период с 21.11.2023 по 24.01.2024  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку, начиная  с 25.01.2024 по день фактической оплаты долга.  

Поскольку на момент принятия решения у суда отсутствуют  доказательства погашения основного долга за октябрь 2023 года в полном  объеме, требования истца о взыскании законной неустойки, начиная с  25.01.2024 по день фактической оплаты долга так же подлежат  удовлетворению, с применением положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований  государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110  АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 35 907 руб. 00 коп. в пользу  истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового  заявления.  

Государственная пошлина в сумме 178 руб. 00 коп. на основании ст.ст.  333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское  коммунальное хозяйство», Тверская область, г.Нелидово (ОГРН  1176952009024, ИНН 6912012036, дата государственной регистрации –  22.05.2017)в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва  (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата государственной регистрации  – 13.07.2001) 2 529 366 руб. 73 коп. задолженности, 52 062 руб. 80 коп.  законной неустойки за период с 21.11.2023 по 24.01.2024, всего: 2 581 429  руб. 53 коп.; неустойку, начисленную с 25.01.2024 по день фактического  исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а  также 35 907 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва  справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации  

государственной пошлины в сумме 178 руб. 00 коп., уплаченной платежным  поручением № 773 от 29.01.2024.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья Л.Г. Погосян