Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54180/2020

18 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2020 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ФИО1, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, Санкт-Петербург, ул. Малая морская, 12, ОГРН: 

<

***>) 

к 1) товариществу собственников жилья «Дом на Гданьской» (194017, Санкт-Петербург, улица Гданьская, 18, 1, ЛИТ.Б, ОГРН: 

<

***>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (194017, Санкт-Петербург, проспект Ярославский, 33, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 07.09.2020 № 497),

ФИО4 (доверенность от 12.10.2020 № 652), 

от ответчика 1– не явился (извещен),

от ответчика 2 – ФИО5 (доверенность от 31.08.2020 № б/н), 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс       Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Дом на Гданьской» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» о взыскании солидарно, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 181 149 руб. 10 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2018 № 20775.036.3 за период с января по апрель 2018 года, а также 36 302 руб. 98 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 05.04.2020. Уточнение исковых требований принято судом

В судебном заседании 16.12.2020 присутствовали представители истца и ответчика 2, представители ответчика 1, извещенного по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчиков солидарно 181 149 руб. 10 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2018 № 20775.036.3 за период с января по апрель 2018 года, а также 36 302 руб. 98 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 05.04.2020. Уточнение исковых требований принято судом.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами имеется действующий договор 01.02.2018 № 20775.036.3  о расчетах за тепловую энергию (далее – договор), в соответствии с которым ответчик 2 (абонент) обязуется подавать ответчику 2 (субисполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), принятую от ресурсоснабжающей организации (истца) для теплоснабжения объекта, а субисполнитель обязуется оплачивать  потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) ресурсоснабжающей организации в установленном договором порядке. Действие указанного договора, в соответствии с п.5.2. распространено на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 6.7 договора абонент и субисполнитель несут солидарную ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.2. настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрены обязанности абонента. 

Таким образом, договором не предусмотрена солидарная ответственность по обязательству об оплате потребленной тепловой энергии. 

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом - поставлена тепловая энергия ответчику1 в согласованных договором объемах. Задолженность ответчика 1 за тепловую энергию составила                             181 149 руб. 10 коп. Акты, счета, счета-фактуры также выставлены истцом ответчику1, в соответствии с условиями спорного договора.

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом по состоянию на 05.04.2020 обоснованно начислена законная неустойка в виде пени в размере в размере 36 302 руб. 98 коп., исходя из ключевой ставки 4,25 процентов годовых.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика1 и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В материалах дела имеется платежное поручение от 08.05.2020 № 9209 об уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом на Гданьской» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 181 149 руб. 10 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2018 № 20775.036.3 за период с января по апрель 2018 года, а также 36 302 руб. 98 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 05.04.2020, а также  7 349 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию«Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 651 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы»,  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕ.М. ФИО1