ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2629/2024

17 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего С.В. Изотовой,

судей М.В. Балакир, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев при участии:

от Администрации представитель не явился,

от Общества  представителя ФИО2 (доверенность от 10.01.2025)

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Панорама» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2024 по делу № А21-2629/2024 (судья А.В. Брызгалова) по иску:

администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (238530, Зеленоградск, ул. Крымская, д. 5 а; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Панорама» (238530, 

<

...>.; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  и неустойки, расторжении договора аренды,

установил:

администрация муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Панорама» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 07.02.2022 № 17-КЗО/2022 по состоянию на 16.01.2024 из которой 3 090 000 руб. задолженности и 104 030 руб. пеней, а также о расторжении договора и об обязании Общества вернуть в распоряжение Администрации земельный участок с кадастровым номером 39:05:010313:422 площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>

Решением суда первой инстанции от 22.04.2024 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что по вине органа почтовой связи не был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, у Администрации отсутствовали основания для расторжения договора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 решение от 22.04.2024 отменено, утверждено мировое соглашение, согласно которому арендатор обязуется уплатить не позднее 05.06.2024 арендодателю в счет предъявленных по делу № А21-2629/2024 требований                 6 180 000 руб. задолженности и 139 050 руб. пеней, арендодатель в связи с добровольным удовлетворением арендатором требований по уплате задолженности отказывается от исковых требований в рамках производства по делу № А21-2629/2024 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. В связи с утверждением мирового соглашения судом апелляционной инстанции производство по делу прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2024  постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в ином составе судей.

До начала судебного заседания от Администрации поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу названной нормы право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдением законности, защитой прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях. При принятии отказа от исковых требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В силу принципов диспозитивности арбитражного процесса (статей 4, 49 АПК РФ) и свободного распоряжения своими гражданскими правами (пункт 1 статьи 9 ГК РФ) судебное производство в арбитражном суде по общему правилу возбуждается и продолжается не иначе как по воле заинтересованного лица, полагающего, что нарушены или оспариваются его права и законные интересы (часть 1 статьи 4, части 2, 3 статьи 127 АПК РФ).

Следуя этим принципам, в дальнейшем истец волен как добиваться судебного решения по существу заявленного иска, так и отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Как правило, отказ лица от судебной защиты после возбуждения судебного дела из-за потери интереса или по иным причинам, выраженный в отказе от иска, влечет прекращение производства по делу (пункт 4 часть 1 статья 150 АПК РФ).

Однако если это противоречит закону или нарушает права других лиц, то в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд вправе не принять отказ от иска и продолжить рассматривать дело по существу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2024  по делу № А21-2629/2024 отменить.

Принять отказ администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

М.В. Балакир

 М.А. Ракчеева