69/2023-317847(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-70850/2023-ГК

Дело № А40-94800/2023

г. Москва

15 ноября 2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023  Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б., судей Гончарова В.Я., Кораблевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МБУ «КГС»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2023 по делу № А4094800/2023,  

по иску ГКУ города Москвы «Соцэнерго Департамента здравоохранения города  Москвы» (ОГРН 

<

***>) к МБУ «КГС» (ОГРН 

<

***>) о  взыскании долга и неустойки  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от  25.11.2022,  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 1 488 766, 81 рублей, пени по  контракту горячего водоснабжения в сумме 287 017, 29 рублей, с последующим  начислением пени по день оплаты долга, а так же пени по контракту  теплоснабжения в сумме 233 747, 02 рублей.  

Решением суда от 28 августа 2023 исковые требования удовлетворены.  

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в  которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и  необоснованности, иск удовлетворить частично, поскольку размер долга  подлежит определению с учетом количества поступивших от потребителей  денежных средств, а неустойка несоразмерна последствиям нарушенного  обязательства.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает  против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда  без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить  основанием для отмены решения суда.  

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о  судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав  объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и  отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к  документально обоснованным выводам о поставке истцом ответчику в рамках  заключенных контрактов от 01.08.2019 № 2-ТЭ-2019-07 и от 01.08.2019 № 2-ГВС- 2019-07 тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в период с мая по  декабрь 2022.  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, последний не согласен с  размером предъявленной к взысканию задолженности, которая, по мнению  заявителя, подлежит определению с учетом количества поступивших от  потребителей денежных средств.  

Правовая позиция ответчика несостоятельна, поскольку в силу статей 308310 ГК РФ установленная контрактами обязанность ответчика по оплате  стоимости потребленного ресурса не поставлена в зависимость от выполнения  потребителями обязательств перед ответчиком.  

Таким образом, иск о взыскании основной задолженности правомерно  удовлетворен судом первой инстанции.  

Правомерность начисления неустойки ответчиком так же не оспаривается.  

Расчет неустойки представлен истцом, проверен судом и является верным,  ответчиком не опровергнут.  

Оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям  нарушенного обязательства и уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ судом  апелляционной инстанции не установлено, соответствующих доказательств явной  несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.  

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным,  соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем  отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом,  нарушений норм процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные  в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2023 года по  делу № А40-94800/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев  

Судьи: В.Я. Гончаров 

 М.С. Кораблева  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00