Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58599/2018

28 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "БИАКСПЛЕН" (адрес:  Россия 606425, рп ГИДРОТОРФ, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл БАЛАХНИНСКИЙ р-н, ул АДМИНИСТРАТИВНАЯ 17; Россия 446201, г.о. Новокуйбышевск, г. Новокуйбышевск, Самарская, Железнодорожный пр. 1, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик ООО  "ХОЛДИНГОВАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 620026, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул БАЖОВА 183/ОФИС 4, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2016

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "БИАКСПЛЕН"  (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  "ХОЛДИНГОВАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 5.601.544 руб. 70 коп., а также 51.008 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился. Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материал дела.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 

Выслушав доводы Истца, рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между ООО «БИАКСПЛЕН» (Цедент) (Истец) и ООО «Торговый Дом Упаковки» (Цессионарий) (ОГРН 

<

***>) заключен договор об уступке права (требования) № НКФ/2014-0073 от 25.04.2014 года (далее -Договор), по условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования к ООО «Телеком Ритейл» (ОГРН 

<

***>) и уплачивает за них Цеденту цену в размере 6.754.324 руб. 08 коп.

 

Истец передал Ответчику все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, что подтверждается актом приёма-передачи документов от 25.04.2014 года

 

Согласно п. 2.2. Договора оплата производится в течение 365 календарных дней с даты заключения Договора (т.е до 25.04.2015 года).

 

За период с 30.04.2014 года до 06.05.2015 года ООО «Торговый Дом Упаковки» в счет оплаты по Договору, частично перечислены денежные средства в размере 1.152. 779 руб. 38 коп.

 

По состоянию на 20.04.2018 года за ООО «Торговый Дом упаковки» числится просроченная задолженность в размере 5.601.544 руб. 70 коп. 

 

14.03.2016 года ООО «Торговый Дом Упаковки» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ООО «Холдинговая Дорожно-Строительная компания» (ОГРН 

<

***>) (Ответчик).

 

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п.4 ст.57 ГК РФ).

 

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, тем самым к ООО Холдинговая дорожно-строительная компания перешли права и обязанности ООО «Торговый Дом Упаковки». Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу п.1 ст. 129 ГК РФ. Оно охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.

 

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

 

Таким образом, правопреемство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Торговый дом упаковки» (Раздел «Сведения о прекращении» п. 18 - 21, Раздел «Сведения о правопреемнике» п. 59 - 62, а также выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Холдинговая Дорожно-Строительная компания» (Раздел «Сведения о правопредшественнике» п. 101 - 104).

 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

С целью урегулирования конфликтной ситуации, Истцом принимались меры по доарбитражному урегулированию спора (п. 5.1. Договора), в адрес Ответчика была направлена претензия № 1293/РК/НКФ/Б от 06.04.2018 г., с требованием погасить сумму долга, однако претензия возвращена, в связи с недостоверным адресом, указанным в ЕГРЮЛ, что подтверждается Письмом транспортной компании TNT от 21.04.2018 г. (о невозможности доставки), данная информация также размещена на сайте https://www.tnt.com/express/ru ru/site/shipping-tools/tracking.html?cons=199627890&searchTvpe=CON&source=home_widget.

 

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

 

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО  "ХОЛДИНГОВАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "БИАКСПЛЕН" задолженность в размере 5.601.544 руб. 70 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 51.008 руб. 

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.