АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2857/2021

г. Владивосток

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стражник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 08.02.2008)

о взыскании 12 907 руб. 87 коп.,

в отсутствие в заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа обратилось в суд  с  исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Стражник» о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №1469 от 21.09.2015 в размере 95 908 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 93 196 руб. 99 коп. за период с августа по декабрь 2020, неустойки в размере 2 711 руб. 73 коп., а также пени, начисленных на сумму долга в размере 93 196 руб. 99 коп. с 11.02.2020           по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец уточнил исковые требования, с учетом оплаты основного долга в полном размере (платежным поручением №498 от 16.08.2021), просит взыскать 12 907руб. 87 коп. – неустойку за период с 11.09.2021 по 16.08.2021. 

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, принимает его, в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство, в котором он просит провести судебное заседание по делу в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в уточненном размере.

В силу части 2 статьи 156 АПК РФ, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1469 от 21.09.2015. 

В соответствии с предметом указанного договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую, осуществлять прием сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает транспортировку сточных вод, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязан соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, соблюдать нормативы допустимых сбросов, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях негативного воздействия на работу централизованных систем, оплачивать водоотведение и принятую сточную воду в сроки, в порядке и размере, предусмотренном договором (пункт 1).

 

Согласно пункту 3 единого договора, местом исполнения обязательств по договору, является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Место расположения объектов:

г.Уссурийск, ул.Советская, д.92, пом. 54 (офис);

<

...> (магазин);

<

...> (жилой дом и офис);

<

...> (дом семейного отдыха).

Для оплаты стоимости оказанных услуг водоснабжения, водоотведения, внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных сверх установленных нормативов, ответчику были выставлены счета-фактуры за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г.

Ответчик своевременно не произвел оплату начислений за указанные месяцы; в связи с просрочкой платежей, истцом начислена неустойка, на основании части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, начисленных платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных сверх установленных нормативов, послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

По общим правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вместе с тем, отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ                              «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила №644).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона №416-ФЗ, к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. 

Статьями 13, 14 Федерального закона №416-ФЗ предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, а также производить оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

На основании пунктов 22, 27 Правил № 644, под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов) (пункт 111 Правил №644).

Пунктом 119 Правил №644 определено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в нарушение вышеприведенных нормативных положений и условий спорного договора, ответчик стоимость услуг водоснабжения, водоотведения, а также платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных сверх установленных нормативов за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г. оплатил после обращения истца в суд с рассматриваемым иском (платежное поручение № 498 от 16.08.2021). 

В связи с оплатой ответчиком задолженности по основному долгу, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 12 907руб. 87 коп. – неустойку за период с 11.09.2021 по 16.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 30  Правил №644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных сверх установленных нормативов, подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику за период с 11.09.2020 по 16.08.2021 неустойки.

Расчет неустойки (с учетом уточнения) судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим нормам права и обстоятельствам дела. 

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме,  на сумму 12 907руб. 87 коп. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом даты перечисления денежных средств в счет оплаты основной задолженности, а также положений статьи 333.22 НК РФ, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 которой, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стражник»          в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа неустойку  на сумму        12 907 рублей 87 копеек, государственную пошлину по иску                        на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 836  (одна тысяча восемьсот тридцать шесть)  рублей, излишне уплаченную платежным поручением №668  от 10 02.2021  на 3 836 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Карандашова Е.В.