ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-59959/2019

Дело № А40-102812/19

г. Москва

20 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО «Апатит» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-102812/19, принятое судьей К.С. Мурашовой, по иску ООО «ИПГ «ЕвРоКит» (ОГРН 

<

***>) к АО «Апатит» (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 255 864, 55 руб.,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИПГ «ЕвРоКит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Апатит» о взыскании долга в размере 255 864,55 руб. (с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года по делу № А40-102812/19 исковые требования  удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,   в удовлетворении исковых требований отказать. 

 В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ФосАгро-Транс» (ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования к АО «ФосАгро-Транс» (ОГРН 

<

***>).

01.04.2019 АО «ФосАгро-Транс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162622, 

<

...>).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать комплекс работ и услуг в соответствии с п. 1.2. Договора, по обслуживанию вагонного парка Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать эти работы и услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором.

Заказчик в рамках Договора передал Исполнителю вагоны №№ 52132735, 52137775, 52138054, 52137452, 90227315, 58882325, 58895400 согласно Приложению № 9 к Договору.

Так, из п. 1.2.1, 3.1.1. - 3.1.3. Договора следует, что Ответчик направляет графики подачи вагонов в ремонт только для планового вида ремонта. В настоящем споре речь идет о текущем отцепочном ремонте, который какого-либо согласования не требует. Как указано в п. 3.1.4. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства производить (выполнять) текущий отцепочный ремонт вагонов в объеме ТР-1, ТР-2 по факту отцепки вагона с момента оформления ВУ-23, в т.ч. с привлечением третьих лиц.

Таким образом, Ответчик передал указанные вагоны Истцу в рамках Договора, которые были отцеплены в текущий ремонт, что подтверждается материалами дела.

Для проведения указанного ремонта вагонов Истец, руководствуясь п. 1.3, 3.1.4 Договора, привлек третьих лиц (Исполнитель принимает на себя обязательства комплекс работ и услуг своими силами и/или с привлечением третьих лиц, при этом согласие Заказчика на привлечение не требуется).

Материалами дела подтверждается проведение для Ответчика ремонта вагонов и исполнение со стороны ООО «ИПГ «ЕвРоКит» своих обязательств по договору с третьими лицами.

В подтверждение выполнения указанного ремонта Истец приобщает акты о выполненных работах между Истцом и третьим лицом, дефектные ведомости, расчетно-дефектные ведомости, Уведомления формы ВУ-23М, Уведомления формы ВУ-36, отчеты агента.

Взятые на себя обязательства по ремонту вагонов №№ 52132735, 52137775, 52138054, 52137452, 90227315, 58882325, 58895400 ООО «ИПГ «ЕвРоКит» исполнено в полном объеме, что подтверждается актом о выполненных работах.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Заказчиком акта о выполненных работах (оказанных услугах) и счет-фактуры.

Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить ремонт Вагонов и услуги, оказанные Исполнителем в порядке, предусмотренном настоящим Договором, о чем указано в п. 3.2.1. Договора.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, мотивированный отказ от подписания актов не направил, но фактически использовал (использует) результат выполненных работ, сумма долга за выполненные работы по указанному вагону по Договору составила 120 591 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере ноль целых одна десятая от суммы, неоплаченной в установленные настоящим Договором сроки, за каждый календарный день просрочки.

В связи с несоблюдением со стороны Ответчика сроков оплаты за оказанные Исполнителем услуги и нарушением условий Договора неустойка по указанному вагону по состоянию на 11.04.2019 составила 135 273 руб. 27 коп.

Для проведения указанного ремонта вагонов Истец, руководствуясь п. 1.3, 3.1.4 Договора, привлек третьих лиц (Исполнитель принимает на себя обязательства производить комплекс работ и услуг своими силами и/или с привлечением третьих лиц, при этом согласие Заказчика на привлечение не требуется).

Материалами дела подтверждается проведение для Ответчика ремонта вагонов и исполнение со стороны ООО «ИНГ «ЕвРоКит» своих обязательств по договору с третьими лицами.

Истец также подтвердил отправку первичных документов в адрес Ответчика. В свою очередь Ответчик мотивированный отказ от подписания актов не направил, какие-либо возражения в суд не представил. Однако, фактически использовал (использует) результат выполненных работ.

Истец передал результат работы Ответчику, однако, Ответчик мотивированный отказ от подписания актов не направил, но фактически использовал (использует) результат выполненных работ.

Довод Ответчика о том, что истцом неправомерно осуществлен расчет неустойки, поскольку акты и счета-фактуры не направлялись в адрес Ответчика, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно почтовой квитанцией. Кроме того, в материалы дела представлены скриншоты с электронной почты об отправке документов в адрес Ответчика, что не опровергается АО «Апатит»

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд первой инстанции счел возможным снизить сумму неустойки до 90 000 руб. Суд первой инстанции обоснованно счел данную сумму достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.       

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года по делу № А40-102812/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                      Д.В. Пирожков

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.